Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-934/2020 ~ М-661/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-934/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 9 октября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Завялову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Завялову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 9 июня 2017 г. № Завялову В.В. был предоставлен кредит в сумме 228206 руб. под 15,9 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 18 июля 2020 г. составила 266913 руб., в том числе просроченный основной долг – 191763 руб. 63 коп., просроченные проценты – 69362 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3643 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты – 2144 руб. 13 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5869 руб. 13 коп.

Представитель Банка ФИО1., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В рамках искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Завялов В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 приведенной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В порядке п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 г. (дело № А33-21414/2020) заявление Завялова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о своем банкротстве признано обоснованным и введена в отношении должников процедура реструктуризации долгов.

Принимая во внимание, что исковое заявление Банка направлено в суд 26 августа 2020 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть после 1 октября 2015 г., до рассмотрения судом искового заявления арбитражным судом 28 сентября 2020 г. вынесено определение о признании обоснованным заявления Завялова В.В. о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Банка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к Завялову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов