Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28016/2016 от 23.09.2016

Судья Баранов С.А. Дело № 33–28016/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Худого < Ф.И.О. >9 на определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22июля2016 года об оставлении искового заявления без движения,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Худой А.В. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по заработной плате.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22июля2016 года исковое заявление Худого А.В. оставлено без движения для предоставления суду: табеля рабочего времени истца с места работы за период с сентября 2015г. по 19.05.2016г.; копии приказа о приема на работу; в случае досудебного обращения истца с заявленными требованиями в КТС компании, либо ГИТ - результатов соответствующей проверки; справки от ответчика о наличии задолженности по заработной плате перед истцом /в случае наличия таковой/; расчета подлежащей взысканию заработной платы истца с ответчика. Истцу разъяснена необходимость исправления недостатков заявления в срок до 08августа 2016 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным.

Не согласившись с данным определением, Худой А.В., подал частную жалобу, в которой указал на его незаконность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, определением от 22июля2016 года судья оставил без движения исковое заявление истца.

Суд предложил заявителю исправить недостатки в срок до 8 августа 2016 года.

Однако, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возвращения иска, поскольку не предоставление дополнительных документов не является основанием для возврата искового заявления, на основании которых истцы основывают свои требования.

По мнению судебной коллегии, такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Таким образом, суду надлежало рассмотреть иск по существу с учетом представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22июля2016 года отменить, возвратить в суд со стадии принятия иска к своему производству для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: