Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1795/2013 ~ М-1718/2013 от 29.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2013 года г. Жигулевск

Жигулевской городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца – Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1795/2013 по иску Иванова В. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.П. предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оставшуюся не возмещенной страховой выплатой по договору ОСАГО часть ущерба от ДТП, произошедшего по вине Воронцова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в котором получил технические повреждения принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль <данные изъяты>, гос. №;

- возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- убытки в виде оплаченных услуг по подготовке отчетов о стоимости ремонта и размере УТС автомобиля в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Супрунов Н.Н., действуя на основании доверенности, предоставляющей в числе других право отказа от иска (л.д.24), предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указывая, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца (л.д.162). Кроме того, представитель истца просил разрешить ранее заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, одновременно сообщив, что страховое возмещение Иванову В.П. выплачено в добровольном порядке

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Отказ истца от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем может быть принят судом.

Одновременно суд считает необходимым в порядке ст.ст. 100, 101 ГПК РФ разрешить вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя (л.д.25), поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, а требование о возмещении расходов было заявлено Ивановым В.П. в исковом заявлении (л.д.4). Вместе с тем, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также принимая во внимание занятость представителя в рассмотрении дела ( в подготовке дела к слушанию и 3-х судебных заседаниях), суд считает необходимым снизить заявленную к взысканию сумму до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 -1795/2013 по иску Иванова В. П. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и убытков, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Иванова В. П. в возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда подпись Л.Ф.Никонова

Копия верна

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова