Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2010 ~ М-271/2010 от 13.11.2010

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года                                               п. Медвенка

Медвенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилоговой Е.В. к администрации Высокского сельсовета Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец в своем заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенных в <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства она к нотариусу не обратилась. Однако после смерти матери производила в доме ремонтные работы, обеспечила его сохранность, то есть фактически приняла наследство, но юридически свое право на наследство не оформила. Поэтому Анпилогова Е.В. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенных в <адрес>.

         В судебное заседание истец Анпилогова Е.В. не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Опимаха Т.А. О дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

         Представитель истца Опимах Т.А., действуя на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Анпилоговой Е.В. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что ФИО1 проживала в домовладении, расположенном в <адрес> с ФИО2 в незарегистрированном браке. Дом, в котором они проживали, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждым. Анпилогова Е.В. является их дочерью и наследником первой очереди по закону всего имущества, принадлежащего покойной ФИО1 После смерти матери, Анпилогова Е.В. фактически вступила в наследство, поскольку распорядилась личными вещами матери, производила в доме текущий ремонт и приняла меры по его сохранности. Иных наследников первой очереди не имеется. Просил не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

        Представитель ответчика – администрации МО «Высокский сельсовет» Медвенского района Курской области в судебное заседание не явился. Глава МО Харланов А.Н. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования Анпилоговой Е.В. признает в полном объеме, поскольку истец после смерти ФИО1 использовала ее домовладение в качестве дачи, ухаживала за домом, а также просил рассмотреть дело без участия представителя МО. О месте, дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

        Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте, дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела и заслушав объяснение представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

             В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

             В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенных в <адрес>, находящейся на земельном участке, принадлежащем ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.7), техническим паспортом на жилой дом (л.д.10-15); свидетельством о праве собственности на землю (л.д.16).

     Принятие Анпилоговой Е.В. наследства ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждаются показаниями представителя истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, письменным отзывом главы администрации Высокского сельсовета <адрес> на исковое заявление (л.д.30) из которых следует, что после смерти ФИО1 истец производит текущий ремонт дома и обеспечивает его сохранность.

     Родственные отношения между умершей ФИО1 и истцом Анпилоговой Е.В. подтверждаются свидетельствами о рождении и браке (л.д.8-9).

     Иных наследников первой очереди в суде не установлено.

         Из заявления нотариуса Медвенского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.20)

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Анпилоговой Е.В. к администрации Высокского сельсовета Медвенского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Анпилоговой Е.В. право собственности на ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными строениями (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        (подпись)

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда                                С.В. Ларикова