Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 05.03.2015

Дело № 1 - 72/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Владикавказ 13 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Антипин Р.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Солтановой Ф.Д.,

подсудимого Гериева И.С.,

защитника – адвоката Галуаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Маргиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

Гериева ФИО16, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гериев ФИО17 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Гериевым И.С. совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, из неустановленного источника, при неустановленных предварительным расследованием обстоятельствах Гериев И.С. приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухой остаток 13,2 грамма, которое впоследствии незаконно, до 15 января 2015 года, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, на углу улиц <адрес> РСО-Алания сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскной деятельности, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, был произведен личный досмотр Гериева И.С., в ходе проведения которого, в присутствии представителей общественности, у него в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен, а впоследствии и изъят черный полимерный сверток с находящимся в нём наркотическим средством в значительном размере – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухой остаток 13,2 грамма, которое Гериев И.С. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гериев ФИО18 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что примерно в конце июля 2014 года он поехал в <адрес>, чтобы найти там куст марихуаны и покурить наркотик. На окраине села в поле он обнаружил куст конопли, с которого нарвал листья, <данные изъяты>, часть употребил на месте, а оставшуюся часть положил в сверток, после чего поехал обратно домой, где спрятал пакет с марихуаной в своей комнате, в одежде, не сказав об этом никому из членов своей семьи. Вечером 14 января 2015 года, примерно в 23 часа, он взял сверток с марихуаной, после чего направился в центр города, где должен был встретиться со своим знакомым. Проходя по <адрес> на пересечении с <адрес> к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что у них имеется информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства и ему будет произведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него в кармане куртки был обнаружен сверток с марихуаной, о которой он пояснил, что она принадлежит ему. После этого сверток с марихуаной был сотрудниками полиции изъят и упакован.

Помимо того, что подсудимый Гериев И.С. признал себя виновным полностью в инкриминируемом ему противоправном деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> РСО-Алания, когда сотрудники полиции пригласил его поучаствовать понятым при следственном действии. Он согласился и прошел вместе с ними, а так же вторым приглашенным понятым мужского пола, на угол улиц <адрес> <адрес> РСО-Алания, где находился ранее незнакомый ему молодой парень, которого сотрудники полиции попросили представиться. Парень представился как Гериев ФИО19 Последнему было объявлено, что будет произведен его личный досмотр, от производства которого он не отказался. Перед началом личного досмотра, Гериеву И.С. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он ответил, что таковых при себе не хранит. Затем сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого у Гериева И.С., сотрудник полиции обнаружил в правом наружном, боковом кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, и что находится внутри, Гериев И.С. ответил, что данный прозрачный полимерный сверток принадлежит ему, а его содержимое – это конопля (анаша), который он сорвал в поле, расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего в их присутствии, сотрудник полиции изъял обнаруженный у Гериева И.С. прозрачный полимерный сверток, с растительной массой – марихуаной внутри, упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатал печатью для пакетов № 25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттиске печати расписался он, второй понятой и сам Гериев И.С. Больше в ходе проведения личного досмотра, у Гериева И.С. ничего обнаружено и изъято не было. После чего, они все направились в УМВД РФ по г.Владикавказ, расположенный на ул. Бутырина 1, где в одном из служебных кабинетов, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции, распаковав новый пакет с резиновыми перчатками, которые он одел на свои руки и новой упаковки ваты, произвел смывы с обеих рук у Гериева И.С. на два ватных тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы раздельно в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатью для пакетов № 25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках печати расписались он, второй понятой и сам Гериев И.С. Так же перед началом производства смывов у Гериева И.С., сотрудник полиции упаковал образец ватного тампона, изъятого из основной упаковки ваты, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью для пакетов № 25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках печати расписался он, второй понятой, и сам Гериев И.С. В ходе, либо по окончании личного досмотра, жалобы либо заявления на действия сотрудников полиции не поступили (л.д. 32-34).

    Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что указанный свидетель, являвшийся представителем общественности при проведении личного досмотра подсудимого Гериева И.С., дал аналогичные показания (л.д. 36-38).

    Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает <данные изъяты> <адрес>, в должности оперуполномоченного, в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО9 и ФИО10, по полученной ранее оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств, на углу улиц Куйбышева и Тамаева <адрес> РСО-Алания, был задержан Гериев ФИО20. После чего, там же на месте, в присутствии двух приглашенных понятых, на основании п.16 ст.13 закона РФ «О полиции», был произведен личный досмотр Гериева И.С. в ходе которого у Гериева И.С., в правом боковом, наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос, кому принадлежит данный сверток, и что находится внутри, Гериев И.С. ответил, что данный прозрачный сверток принадлежит ему, а его содержимое – это конопля (анаша), который он сорвал в июле 2014 года, в поле, на окраине села <адрес> РСО-Алания, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Указанный прозрачный сверток с наркотиком внутри, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью № 25 УМВД РФ по г.Владикавказ, на оттиске печати расписались понятые и сам гражданин Гериев И.С. После чего, в одном из служебных кабинетов УМВД РФ по г.Владикавказ, в присутствии тех же понятых, с использованием новых перчаток, и новой упаковки ваты, были произведены смывы с обеих рук у Гериева И.С. на два ватных тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе, которые были упакованы раздельно в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатью для пакетов № 25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках печати расписались двое понятых и сам Гериев И.С. Так же перед началом производства смывов у Гериева И.С., был упакован образец ватного тампона, изъятого из основной упаковки ваты, помещенный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью для пакетов № 25 УМВД России по г.Владикавказ, на оттисках печати расписался двое понятых и сам Гериев И.С. В ходе, либо по окончанию личного досмотра, жалобы либо заявления на действия сотрудников полиции не поступили (л.д. 43-45).

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого Гериева И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом личного досмотра от 15 января 2015 года,, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Гериева И.С., произведенного на углу улиц <адрес>, в правом наружном боковом кармане куртки последнего был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 6-8);

заключением эксперта № от 2 февраля 2015 года, из которого следует, что представленная на экспертизу масса растительного происхождения, изъятая у Гериева И.С., является наркотическим средством «марихуана», массой 12,8 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). Согласно справке об исследовании № от 15 января 2015 года в процессе первоначального исследования было израсходовано 0,4 грамма исследуемого вещества. Инициатору было возвращено 13,2 грамма наркотического средства «марихуана», с учетом вещества, израсходованного на исследование. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,4 грамма исследуемого вещества из объекта, следовательно, на проведение первоначального исследования и экспертизы израсходовано 0,8 грамма вещества. Инициатору возвращено 12,4 грамма наркотического средства «марихуана» (л.д. 60-65)

заключением эксперта № от 2 февраля 2015 года, из которого следует, что на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук Гериева И.С. в пределах чувствительности используемых методик выявлен «тетрагидроканнабинол» в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном в качестве «образца ватного тампона» наркотических средств не обнаружено в пределах чувствительности используемых методик (л.д. 67-71);

заключением комиссии экспертов № от 11 февраля 2015 года, из которого следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> Федерального Закона № 313-ФЗ от 25.11.2013 года, <данные изъяты>);

вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: наркотическое средство «марихуана», общим весом 12,4 грамма, два ватных тампона со смывами с рук Гериева И.С., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.75-76).

Оценивая приведенные выше признательные показания подсудимого Гериева И.С., показания свидетелей ФИО5, ФИО3 и ФИО4, суд отмечает, что они последовательны, логичны и не противоречат друг другу, соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем указанные показания суд признает достоверными и правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным суд находит возможным положить их в основу приговора.

Анализируя совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Гериевым И.С. незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, считает, что нарушений в отношении Гериева И.С. органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания Гериев И.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 13,2 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями к ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года № 18–ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у Гериева И.С. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 13,2 грамма, незаконно хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Гериев И.С., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что указанное вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его.

Преступное деяние совершено подсудимым Гериевым И.С. в форме прямого умысла. При этом Гериев И.С. осознавал противоправность совершаемых им действий, предвидел и желал достижения преступного результата.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гериева И.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Гериеву И.С. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гериевым И.С. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гериева И.С. и на условия жизни его семьи.

Преступление Гериевым И.С. совершено умышленно и оно, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Подсудимый Гериев И.С. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что <данные изъяты>

Кроме того, судом принято во внимание, что Гериев И.С. <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Гериева И.С. обстоятельств суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Гериева И.С. и его семьи.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,4 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Гериева И.С., являющиеся предметами, на которые, соответственно, были направлены преступные действия, а также служившие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, запрещенными к обращению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гериева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Гериеву И.С. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 12,4 грамма и два ватных тампона со смывами с рук Гериеву И.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Г. АНТИПИН