Решение по делу № 2-10/2016 (2-857/2015;) ~ М-778/2015 от 09.11.2015

Дело №2-10/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 и ФИО1 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, что подтверждается их письменными заявлениями.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Обсудив доводы истца, признание иска ответчиками, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчиков ФИО3 и ФИО1 поступили заявления о признании исковых требований. Последствия такого признания им известны.

Таким образом, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом площадью 59,5 кв.м. с пристройками, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года