О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
при секретаре Драгилеве К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матяшова С. Г. об исправлении описки в опрелении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заявление Матяшова С.Г. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество – удовлетворено.
<дата> от Матящова С.Г. поступило заявление об исправлении описки в указанном определении в части указания модели автомобиля, с которого были сняты обеспечительные меры.
Матяшов С.Г. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
ФИО, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов гражданского дела №, копии свидетельства о регистрации ТС серии №, копии ПТС серии № марка автомобиля, принадлежащего заявителю – <данные изъяты>, однако, в резолютивной части решения суда неверно указано – <данные изъяты>».
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Матяшова С.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную в определении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, указав в резолютивной части определения суда, что обеспечительные меры в виде ареста снимаются с автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., г/н №, принадлежащего на праве собственности Матяшову С. Г..
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.К.Гиниятуллина