Приговор по делу № 1-292/2014 от 28.10.2014

дело № 1-292/2014 21 ноября 2014 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Баженова А.А.,

подсудимого: Григорьева С.А.,

адвоката: Зырянова А.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Григорьева С. А., <данные изъяты> ранее судимого:

-<данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

осужденного:

-<данные изъяты> по ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения <данные изъяты>., за преступления от ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты>. в период времени с 02 час. 45 мин. до 02 час. 47 мин. Григорьев С.А. находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> где в банкетном зале увидел, спящего за столом КВА находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего, с целью хищения чужого имущества, в указанный период времени, подошел к КВА., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из левого кармана брюк, надетых на КВА., достал портмоне, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 27 000 руб., водительским удостоверением № на имя КВА., свидетельством о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» и банковской картой ОАО «<данные изъяты>» № № счете которой находились денежные средства в сумме 66 677 руб. 20 коп., принадлежащие КВА

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего КВА., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал расстегивать на шее КВА золотую цепь, с находящимся на ней золотым кулоном в виде льва, но, заметив, что КВА просыпается, опасаясь быть замеченным на месте преступления, отпустил золотую цепь с золотым кулоном в виде льва из рук, и они упали на пол. После чего, Григорьев С.А. вышел из кафе «<данные изъяты>», и, находясь возле кафе «<данные изъяты>» по <адрес> продолжая реализовывать свой пре­ступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего КВА., ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 02 час. 48 мин. до 23 час. 59 мин., вынул из похищенного портмоне денежные средства в сумме 27 000 руб., положил их в карман своей одежды, затем сфотографировал на свой сотовый телефон похищенную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую КВА., с целью хищения всех денежных средств, находящихся на счете банковской карты, при­надлежащих последнему, после чего выбросил портмоне, с находящимися в нем документами, банковской картой ОАО «<данные изъяты>»,на улице, и ушел, распорядившись денежными средствами в сумме 27 000 руб., принадлежащими КВА по -своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащих КВА, Григорьев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 48 мин. до 23 час. 59 мин., находясь в неустановленном месте, ввел в заблуждение, относительно своих преступных намерений, МЯВ., и, не зная о точном размере денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащей КВА., попросил МЯВ помочь перевести все денежные средства с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей КВА. в Qiwi кошелек на сайт компании «<данные изъяты>», и осуществить дальнейший перевод денежных средств с сайта указанной компании на банковскую карту МЯВ МЯВ введен­ный в заблуждение о законности своих действий, не зная о точной сумме денежных средств, находящихся на счете банковской карты, принадлежащей КВА произвел указанный перевод, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 19 час. перевел денежные средства, имеющиеся в Qiwi кошельке на сайте компании «<данные изъяты>», на свою банковскую карту ОАО <данные изъяты>» №. После чего через АТМ №, расположенный в помещении дополнительного офиса № ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, снял только денежные средства в сумме 39008 руб. 16 коп., которые передал Григорьеву С.А., но довести свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 66 677 руб. 20 коп., принадлежащих КВА. до конца Григорьев С.А. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не знал, сколько денежных средств находится на счете банковской карты, не знал пин-код к данной карте, и не имел самой банковской карты, поэтому денежные средства в размере 27 639 руб. 04 коп., оставшиеся на счете карты ОАО «<данные изъяты>» №, им не были похищены.

Тем самым, Григорьев С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период вре­мени с 02 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. ДД.ММ.ГГГГ г., пытался похитить:

-портмоне, водительское удостоверение № на имя КВА свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>»,банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» №, ценности не представляющую;

-золотую цепь 585 пробы, весом 22,08 гр. стоимостью 48 000 руб.;

-золотой кулон в виде льва 585 пробы весом 4,72 гр. стоимостью 9800 руб.;

-денежные средства в сумме 93 677 руб. 20 коп., чем мог причинить потерпевшему КВА значительный материальный ущерб на общую сумму 151 477 руб. 20 коп., но довести до конца свой преступный умысел не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

Заявлен гражданский иск на сумму 27000 руб.

Подсудимый Григорьев С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Григорьева С.А. следует квалифицировать:

- по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством, признательных показаний, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Григорьев С.А. ранее судим,

-по месту проживания, характеризовался, посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, по характеру вежливый, спокойный,

-согласно справки филиала по <данные изъяты>, Григорьев С.А. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. содержится в СИЗО-№ за совершение нового преступления, до постановки на учет.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который, в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, в непродолжительный период времени после приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ, т.е. сохранения условного осуждения, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ,с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Григорьевым С.А. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего КВА на сумму 27000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с Григорьева С.А. на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшему причинен его преступными действиями.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, водительское удостоверение № на имя КВА свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>», золотую цепь, золотой кулон в виде льва, возвращенные потерпевшему КВА., оставить по -принадлежности.

Иные доказательства по делу: отчет по счету карты «<данные изъяты>» № на имя КВА.; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. период времени с 02:39:06 до 03:30:08; информационное письмо с Отдела «К» УМВД России по <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении Григорьева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Григорьева С. А., в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 мес. лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28.03.2014г. в виде 6 месяцев лишения свободы, определить к отбытию наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., с назначенным наказанием, определить к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия зачесть время содержания под стражей по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Григорьева С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу КВА гражданский иск на сумму 27000 руб. с Григорьева С.А.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, водительское удостоверение № на имя КВА., свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>», золотую цепь, золотой кулон в виде льва, возвращенные потерпевшему КВА оставить по -принадлежности.

Иные доказательства по делу: отчет по счету карты «<данные изъяты>» № на имя КВА.; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. период времени с 02:39:06 до 03:30:08; информационное письмо с Отдела «К» УМВД России по <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А.Карпеченко приговор вступил в законную силу 27.01.2015г.