ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2013 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гусаровой Л.B.,
при секретаре Костенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2013 по исковому заявлению Белоусовой Л.М., Белоусовой Е.В. к Плотникову Н.Б. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
по исковому заявлению Плотникова Н.Б. к Белоусовой Л.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Белоусова Л.М., Белоусова Е.В. обратились в суд к ответчику Плотникову Н.Б. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец Плотников Н.Б. обратился в суд к ответчику Белоусовой Л.М. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01.10.2013 г., гражданские дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-1531/2013.
Истцы Белоусова Л.М., Белоусова Е.В., представитель истцов Белоусовой Л.М., Белоусовой Е.В. – Клещёнок Е.И., действующая на основании доверенностей, истец, ответчик по первоначальному иску, Плотников Н.Б., представитель истца, ответчика по первоначальному иску, Плотникова Н.Б. – Вербовецкий А.И., действующий на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные к слушанию в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области на 17.10.2013 года и 18.10.2013 года, не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причины неявки не предоставили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В материалах дела имеются расписки, в соответствии с которыми истцы, представители истцов были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако, истцы Белоусова Л.М., Белоусова Е.В., представитель истцов Белоусовой Л.М., Белоусовой Е.В. – Клещёнок Е.И., действующая на основании доверенностей, истец, ответчик по первоначальному иску, Плотников Н.Б., представитель истца, ответчика по первоначальному иску, Плотникова Н.Б. – Вербовецкий А.И., действующий на основании доверенности, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие сторон, суд считает невозможным. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Белоусовой Л.М., Белоусовой Е.В. и искового заявления Плотникова Н.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░