гр.дело №2-182/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 27 февраля 2012 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бурчевского С.А.,
при секретаре Жегловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зеленевой <данные изъяты> к Зеленеву <данные изъяты> и Солдатовой <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Зеленева А.В. обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением к Зеленеву С.С. и Солдатовой Н.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Зеленева А.В. в судебном заседании пояснила, что на основании исполнительного листа № от 07.04.2010 г. судебным приставом было описано ее имущество 23.01.2012 г. сотоящее из микроволновой печи, комода, кухонного набора и телевизоров «Фотон» и «LG». Учитывая, что вышеуказанное имущество было приобретено ею и покойным мужем, просит исключить его из акта описи. Ее сын Зеленев С.С. только лишь зарегистрирован по адресу ее проживания, но фактически с ней не живет и никакого его имущества в ее доме нет.
Ответчик Зеленев С.С. в судебном заседании пояснил, что действительно только зарегистрирован в доме матери, но никогда с ней не проживал и его имущества в доме матери нет.
Представитель ответчицы (по доверенности) Лосева Н.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает об исключении вышеуказанного имущества из описи.
Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Селиванова Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что согласно исполнительного производства (исполнительный лист № от 07.04.2010 г.) она 23.01.2012г. прибыла по адресу: <адрес>, где в это время находилась Зеленева А.В. и составила акт о наложении ареста (описи имущества) в который и включила все вышеуказанное имущество, хотя Зеленева А.В. и говорила ей, что данное имущество принадлежит ей, а не сыну Зеленеву С.С. Однако, поскольку возбуждено исполнительное производство и данные вещи находились адресу регистрации сына – она и включила их в опись. Просит суд принять решение на свое усмотрение.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление Зеленевой А.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от 07.04.2010 г. судебным приставом 23.01.2012 г. было описано имущество Зеленевой А.В., сотоящее из микроволновой печи, комода, кухонного набора и телевизоров «Фотон» и «LG».
Из гарантийного талона следует, что микроволновая печь SАMSUNG была изготовлена 15.09.2011 года и приобретена в магазине «Реванш» г.Саратова внуком ФИО1 и подарена ей на день рождения. Ответчик Зеленев С.С. в это время находился в г.Кирсанове Тамбовской области, следовательно приобрести данную печь не имел возможности.
Из гарантийного талона телевизора «LG» видно, что он приобретен 26.12.1999 года, а ответчик Зеленев С.С. был зарегистрирован по адресу матери 11.07.2000 года, следовательно, никакого отношения к этому телевизору не имеет.
Телевизор «Фотон», комод и кухонный набор состоящий из навесных шкафов и 3-х тумб приобретались давно и на них не сохранилось никаких документов и фактически не имеют никакой ценности.
Вышеизложенное подтверждают свидетели ФИО2., ФИО3. и ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.01.2012 года микроволновую печь SАMSUNG, телевизор «LG», телевизор «Фотон», комод, кухонный набор принадлежащие Зеленевой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.
Председательствующий: С.А.Бурчевский
Верно:
Судья: С.А.Бурчевский
Секретарь: С.В.Жеглова
Решение вступило в законную силу:__________________
Секретарь: С.В.Жеглова