Решение по делу № 2-132/2013 ~ М-40/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Черниговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Золотухину А.В., Золотухину Д.В., Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №2616 от 27 февраля 2012 г. был выдан кредит заемщику в сумме 360 000 рублей сроком погашения 22 февраля 2017 г. с уплатой 30 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период 18 % годовых. Ответчиком сумма основного долга погашена в размере 49374 руб. 22 коп., следовательно, общая задолженность ответчика составляет 321610 руб. 14 коп., которая включает в себя: сумму основного долга 294000 руб. 00 коп., просроченную сумму ежемесячного платежа по основному долгу 16625 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом с 29.11.2012 г. по 29.01.2013 г. 9484 руб. 36 коп., штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа 1500 руб. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Золотухина А.В. по кредитному договору перед истцом предусмотрено поручительство физических лиц. Поручителями по указанному кредитному договору выступили Золотухин Д.В., Иванов А.В., поскольку поручители несут солидарную ответственность с Золотухиным А.В. по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 321610 руб. 14 коп. задолженность по кредитному договору, государственную пошлину в размере 6416 руб. 10 коп.

В судебное заседание ответчики Золотухин А.В., Иванов А.А. не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Сополева С.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик Золотухин А.В. получив кредит в сумме 360000 рублей, не производит погашение суммы кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ответчик и его поручители задолженность по кредитному договору не оплачивают.

В судебном заседании ответчик Золотухин Д.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что у него имеются кредиты, долги. Поэтому заёмщик должен сам оплачивать полученный им кредит.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из кредитного договора № 2616 от 27 февраля 2012 г. следует, что ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Золотухин А.В., именуемый в дальнейшем «Заёмщик», заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 360000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют: в течении 65 дней с даты получения кредита 30%, в оставшийся период 18% годовых сроком до 22 февраля 2017 г.

Из уточненного расчета задолженности по кредитному договору в сумму задолженности ответчика перед банком входит: основной долг 310625,78 руб., в том числе, просроченная 16625,78 рублей; просроченные проценты за период с 29.11.2012 г. по 28.12.2012 г. в размере 4583,68 рублей; проценты за период с 29.12.2012 г. по 28.01.2013 г. в размере 4747,49 рублей; проценты за период с 29.01.2013 г. по 31.01.2013 г. в размере 459,56 рублей, проценты, начисленные с 01.02.2013 г. по 26.02.2013 г. в размере 3982,81 рублей, штраф в размере 2500 рублей

В судебном заседании установлено, что ответчику выданы кредитные средства истцом, но обязательства по погашению кредита им исполняются ненадлежащим образом. Обязательство было обеспечено договорами поручительства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 322-323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно представленному расчету на 26.02.2013 г., который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 326899 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма госпошлины 6468 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Золотухину А.В., Золотухину Д.В., Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Золотухина А.В., Золотухина Д.В., Иванова А.А. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в солидарном порядке сумму по возврату кредита 326899 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 32 копейки, госпошлину в размере 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.В. Ринчинова