Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2017 ~ М-720/2017 от 27.01.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.

при секретаре Хабибуллиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гостищеву В. В. о взыскании суммы долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

<//> между Публичным акционерным обществом РОСБАНК (далее Банк) и Скатовой Л. Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 400.700руб. под 10,5% годовых сроком до <//> (далее кредитный договор от <//>).

<//> умер заемщик по кредитному договору от <//> Скатова Л.Ю.. Наследниками её имущества по закону равной первой очереди являются: её супруг – ответчик Гостищев В.В., дочь Толмачева Л. ОЛ.а, <//>года рождения, дочь – Скатова М. В., <//> года рождения, мать – Скатова Ю. А., отец – Скатов Ю. А..

Скатов Ю.А. нотариально отказался от наследства Скатовой Л.Ю. в пользу её дочери – Толмачевой Л.О. (л.д.57).

Скатова Ю.А. нотариально заявила о том, что наследство Скатовой Л.Ю. не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.58).

В состав наследства Скатовой Л.Ю. включены:

- 1\2 доля в праве общей совместной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью доли 155.100руб. (далее - автомобиль марки «<данные изъяты>»);

- 1\2 доля в праве общей совместной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью доли 55.110 руб. (далее - автомобиль марки «<данные изъяты>»).

<//> нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Коптяковой Н.В. в пользу Гостищева В.В. и Скатовой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство Скатовой Л.Ю. в виде 1\2 доли автомобиля марки <данные изъяты>» и 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» с определением их размера долей в наследовании такого имущества, равной 1/4 в пользу каждого из названных наследников (л.д.71-72).

<//> нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Коптяковой Н.В. в пользу Толмачевой Л.О. выданы свидетельства о праве на наследство Скатовой Л.Ю. в виде 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» и 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» с определением её размера доли в наследовании такого имущества, равной 2/4 в пользу названного наследника (л.д.73-74).

Банк обратился в суд с иском к Гостищеву В.В., в котором просит взыскать с названного ответчика, как наследника заемщика по кредиту, в пользу Банка задолженность наследодателя Скатовой Л.Ю. по кредитному договору от <//> по состоянию на <//> в сумме 208.634,58руб., в том числе задолженность по основному долгу – 170.906,80руб., задолженность по процентам 37.727,78руб., а также в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском – 5.291,41руб..

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Гостищев В.В., действующий как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери – Скатовой М.В., Скатова Е.Ю., действующая как опекун в интересах Толмачевой Л.О. на основании приказа №-О от <//>, выданного ТОИОГВ СО – Управлением социальной политики Министерства Социальной политики <адрес> и <адрес>, а также ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства Социальной политики <адрес> и <адрес>. (л.д.82-83

Стороны спора в суд не явились.

Представитель Банка в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.89).

Третье лицо Скатова Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Толмачевой Л.О., также в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии. При этом, возражений против удовлетворения иска за счет ответчика не имеет, указав на то, что автомобиль марки «<данные изъяты>» находится в пользовании Гостищева В.В. (л.д.98).

Иные лица в суд не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по последним известным суду местам жительства (нахождения). Об уважительности причины неявки не уведомили, своих письменных возражений не направили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Право наследования гарантировано Конституции Российской Федерации.

Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.

В силу п.2 ст.1110, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него.

В соответствии со ст. ст.1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 и п. 2 ст. 71 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, а также в письменном виде.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что <//> между Публичным акционерным обществом РОСБАНК (далее Банк) и Скатовой Л. Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 400.700руб. под 10,5% годовых сроком до <//>.

Размер задолженности наследодателя по приведенному выше договору на дату смерти Скатовой Л.Ю. (<//>) составляет: текущая задолженность – 193.763,88руб., что следует из выписки Банка (л.д.6 оборот). Доказательств гашения кредита ответчиком материалы дела не имеют.

Согласно п.п.2, 4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник:

- принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Судом установлено, что <//> умер заемщик по кредитному договору от <//> Скатова Л.Ю.. Наследниками её имущества по закону равной первой очереди являются: её супруг – ответчик Гостищев В.В., дочь Толмачева Л. ОЛ.а, <//>года рождения, дочь – Скатова М. В., <//> года рождения, мать – Скатова Ю. А., отец – Скатов Ю. А..

Скатов Ю.А. нотариально отказался от наследства Скатовой Л.Ю. в пользу её дочери – Толмачевой Л.О. (л.д.57).

Скатова Ю.А. нотариально заявила о том, что наследство Скатовой Л.Ю. не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.58).

В состав наследства Скатовой Л.Ю. включены:

- 1\2 доля в праве общей совместной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>», стоимостью доли 155.100руб.;

- 1\2 доля в праве общей совместной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>», стоимостью доли 55.110 руб..

<//> нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Коптяковой Н.В. в пользу Гостищева В.В. и Скатовой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство Скатовой Л.Ю. в виде 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» и 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» с определением их размера долей в наследовании такого имущества, равной 1/4 в пользу каждого из названных наследников (л.д.71-72).

<//> нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Коптяковой Н.В. в пользу Толмачевой Л.О. выданы свидетельства о праве на наследство Скатовой Л.Ю. в виде 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» и 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>» с определением её размера доли в наследовании такого имущества, равной 2/4 в пользу названного наследника (л.д.73-74).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, полученными от нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Коптяковой Н.В. по запросу суда, и никем не оспариваются (л.д.52-77).

Приняв указанное выше наследство Скатовой Л.Ю. в установленном законом порядке, наследники приняли все её имущество, а также права и обязанности, в том числе по кредитному договору от <//> (ст.ст.1112, 1144, 1152-1154 ГК РФ). Однако иск Банком предъявлен непосредственно к Гостищеву В.В., действующему только в своих в интересах, в обоснование которого заявлены нормы материального права, регулирующие исключительно наследственные правоотношения. Суд не усматривает оснований для выхода за пределы иска.

Как предусмотрено п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения его обязательств, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства, и, учитывая переход наследственного имущества частично к наследнику - ответчику по данному спору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, Гостищев В.В., приняв наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению перед Банком со дня открытия наследства Скатовой Л.Ю. – <//>, но только в пределах стоимости унаследованного им имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая норму п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ, стоимость унаследованного имущества, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в свою пользу в сумме 52.525руб. (155.100руб. (стоимость 1\2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>») + 55.110руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>)) х 1/ 4 (доля ответчика в наследстве Скатовой Л.Ю.).

Препятствий к обращению в суд с аналогичным иском к иным наследникам имущества Скатовой Л.Ю., а также с иными требованиями, в рамках данного дела для Банка не имелось и не имеется в будущем.

На основании ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что, при обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме 5.291,41руб.

Размер госпошлины от удовлетворенной части иска составляет 1.776,58руб. (52.525руб.– 20.000руб.) х 3% + 800руб. = 1776,58руб.).

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать с пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 1.776,58руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гостищеву В. В. о взыскании суммы долга наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Гостищева В. В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК во исполнение обязательств наследодателя Скатовой Л. Ю., умершей <//>, по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ней и Публичным акционерным обществом РОСБАНК <//>, 52.525 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и судебные расходы в виде возврата суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении истца в суд с иском, в сумме 1.776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 58 копеек.

В остальной части иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Гостищеву В. В. о взыскании суммы долга наследодателя оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья