Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2013 ~ М-347/2013 от 02.09.2013

Дело № 2- 361/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года         г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.

при секретаре Харламовой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.Н. к Главе Кемского городского поселения Пигалкину И.Н., директору МУП «Водоканал» Федченко Д.И., директору ООО «Кемские коммунальные системы» Дегтярику А.М., администрации Кемского городского поселения, МУП «Водоканал», ООО «Кемские коммунальные системы» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Костин А.Н. обратился в Кемский городской суд по тем основаниям, что при подготовке к отопительному сезону 2011- 2012 г.г., 01.09.2011 года главой Кемского городского поселения Пигалкиным И.Н., директором МУП «Водоканал» Федченко Д.И., генеральным директором ООО «Кемские коммунальные системы» Дегтярик A.M. был согласован и установлен температурный график работы котельных МУП «Водоканал» в отопительном сезоне 2011-2012 г.г. с температурой теплоносителя в подающей трубе максимально (при температуре наружного воздуха - 27)

В судебном заседании истец Костин А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что, кроме того, что графики не соответствуют санитарным нормам и постановлению Госстроя № 170, они также противоречат постановлению районному графику, утвержденному Советом Кемского муниципального района. Из-за этого температура на входе в дом и на обратке меньше, происходит «недотоп». Его квартира расположена в центре дома, сам лично по поводу некачественной услуги по отоплению он не обращался, жаловались жильцы из угловых квартир. В доме установлен тепловычислитель, из-за его замены в 2011-12 годах платили по нормативу, в 2012-2013 годах -по счетчику.

Ответчик Пигалкин И.Н. и его представитель по доверенности Грушина Н.С., ответчик Федченко Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,

Представители ООО «ККС» конкурсный управляющий Идельчик Е.А., МУП «Водоканал» по доверенности Рысьева Е.Ю. в судебное заседание не явились, в поступивших телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали.

Представитель администрации Кемского городского поселения по доверенности Грушина Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в поступившем отзыве исковые требования не признает по следующим основаниям. График, утвержденный Постановлением Госстроя РФ № 170, носит рекомендательный характер. В представленных документах отсутствуют доказательства того, что услуга истцу предоставлялась ненадлежащего качества, необходимые обследования, замеры температур не производились, причины отклонения температуры в жилых помещениях не устанавливались.

Ответчик Дегтярик А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не является директором ООО «Кемские коммунальные системы» с сентября 2013 года, генеральным директором предприятия я был до 2010 года, до введения процедуры наблюдения. Оспариваемый график утверждал по доверенности конкурсного управляющего. Температурные графики разрабатываются проектными или энергоснабжающими организациями по специальной методике с учетом климатических и местных условий, в зависимости от конкретных местных условий могут быть применены и другие температурные графики. Графики в Постановлении Госстроя и санитарных нормах и правилах носят рекомендательный характер, они не установлены законом. Когда согласовывали данный график работы, учитывали нагрузку домов, протяженность теплотрасс и др. У каждой теплоснабжающей организации свой график, он должен быть отдельным даже для каждого дома, поэтому, принятый на районной сессии график к ним не относится. Наружная стенка дома <адрес> не утеплена, в результате чего предприятие несет большие потери теплоэнергии, тепло проходит через стенку дома, если температура наружного воздуха -20 С° и более. От истца на некачественное или ненадлежащее исполнение услуг по отоплению в период 2011-2013 г.г. не было никаких заявлений и жалоб.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Костин А.Н. проживает в квартире № дома № по <адрес> города Кемь Республики Карелия.

В сентябре 2011 года главой Кемского городского поселения Пигалкиным И.Н., директором МУП «Водоканал» и генеральным директором ООО «ККС» Дегтярик А.М. был утвержден температурный график работы котельных Кемского МУП «Водоканал» на 2011-2012 годы, аналогичный график был утвержден на отопительный сезон 2012-2013 г.

В доме истца установлен прибор учета тепловой энергии.

Согласно сведениям МУП « Водоканал», в отопительном сезоне 2011-2012 г прибор учета тепловой энергии не допущен в эксплуатацию, однако расчет производился не по нормативу, а основан на среднемесячном потреблении за предыдущий год, по нормативу плата была бы выше. В отопительном сезоне 2012-2013 года общедомовой прибор учета работал исправно, показания фиксировались, при расчете платы и корректировке были учтены показания ОПУ.

Так же в судебном заседании установлено, что истец Костин А.Н. с претензиями по поводу качества отопления в 2011-2013 годах к ответчикам не обращался.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцу была предоставлена услуга надлежащего качества по отоплению, действиями ответчиков по утверждению температурных графиков на отопительные сезоны 2011-2013 г. права истца, как потребителя не нарушены, жалоб от него к ответчикам не поступало, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Костину А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий        Т.М. Блаженова

Решение в окончательном виде 09.12.2013 года.