Определение по делу № 2-3755/2018 ~ М-2266/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-3755/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 26 июня 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холод Виктора Ивановича к Другалеву Пётру Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок,

Установил:

Истец Холод В.И., действуя через своего представителя, предъявил
к ответчику Другалеву П.И. иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, в котором просил суд признать недействительным договор купли-продажи земельного участка
по адресу: <адрес> между Холодом Виктором Ивановичем и Другалевым Петром Ивановичем; применить последствия недействительности сделок: вернуть
в собственность Холода Виктора Ивановича земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Другалева Петра Ивановича (л.д. 3-4).

При производстве по делу стороны достигли мирового соглашения, которое представлено в суд в письменном виде, подписанное представителями сторон, приобщено к материалам дела в судебном заседании.

Последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены
в судебном заседании.

Истец Холод В.И. и ответчик Другалев П.И. в судебное заседание
не явились, извещены, действовали через своих представителей.

Представитель истца по доверенности Степанцева Н.М. и представитель ответчика Шевякова Н.А., каждая просили утвердить мировое соглашение. Полномочия на утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностями.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела
и представленное в письменном виде мировое соглашение, суд приходит
к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон,
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком
или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено
в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,
если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из условий, изложенных в письменном мировом соглашении,
и представленных в дело письменных материалов, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение, достигнутое сторонами по данному гражданскому делу, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Холод Виктором Ивановичем и Другалевым Пётром Ивановичем, действующими через своих представителей, по гражданскому делу № 2-3755/2018 по иску Холод Виктора Ивановича к Другалеву Пётру Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок,
в соответствии с условиями которого:

Другалев Пётр Иванович признает обоснованными требования Холод Виктора Ивановича о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, между Холодом Виктором Ивановичем
и Другалевым Пётром Ивановичем; и о применении последствий недействительности сделок: возврате в собственность Холода Виктора Ивановича земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
по адресу: <адрес>, прекратив право собственности Другалева Пётра Ивановича.

Право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, переходит
к Холоду Виктору Ивановичу.

Право собственности Другалева Пётра Ивановича в отношении
в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>1, расположенного по адресу: <адрес>, прекращается.

Данное определение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации прекращения права собственности Другалева Пётра Ивановича и для регистрации права собственности Холода Виктора Ивановича в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав
на недвижимость и сделок с ней.

Холод Виктор Иванович и Другалев Пётр Иванович не имеют друг перед другом каких – либо денежных требований, иных денежных обязательств, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-3755/2018, в том числе
и требований о взыскании судебных расходов, понесенных по данному гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу № 2-3755/2018 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев