Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

подсудимого Малыгина И.В.,

защитника – адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение № 483 и ордер № 1355 от 30.05.2017, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Кукушкиной Ю.О.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-114/2017 в отношении

Малыгина И. В. <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 13.04.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года примерно в 23 часа 30 минут Малыгин И.В. находился совместно с ранее знакомым ФИО1 в квартире последнего по адресу: <адрес>, где они в помещении кухни совместно употребляли спиртные напитки. В это же время ФИО1 от выпитого спиртного опьянел и, пройдя в спальную комнату, уснул. Примерно в 01 час 50 минут 19.01.2017 Малыгин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где в это время спал ФИО1 Убедившись в том, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, Малыгин И.В. решил осмотреть помещение вышеуказанной спальной комнаты. Осмотрев спальную комнату в указанной квартире, в верхнем ящике находящегося в ней комода Малыгин И.В. обнаружил цепочку из серебряно-медного сплава 925 пробы с кулоном из серебряно-медного сплава 925 пробы с выполненным в центральной части кулона объемным изображением Иисуса Христа из золотосеребряного сплава 585 пробы со вставками из 13 фианитов и 5 тигровых камней, общей массой указанных изделий 213,35 г, мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А316i» а также мобильный телефон марки «LG» модели «Ray X190», принадлежащие ФИО1 После этого примерно в 01 час 55 минут 19.01.2017 у Малыгина И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Малыгин И.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 19.01.2017, убедившись, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, взял из ящика вышеуказанного комода и тайно похитил цепочку из серебряно-медного сплава 925 пробы стоимостью 3177 рублей 90 копеек, кулон из серебряно-медного сплава 925 пробы с выполненным в центральной части кулона объемным изображением Иисуса Христа из золотосеребряного сплава 585 пробы со вставками из 13 фианитов и 5 тигровых камней стоимостью 7312 рублей 55 копеек, общей массой указанных изделий 213,35 г, мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А316i» стоимостью 1342 рубля, мобильный телефон марки «LG» модели «Ray X190» стоимостью 5832 рубля, принадлежащие ФИО1, а всего общей стоимостью 17 664 рубля 45 копеек, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1, с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 17 664 рубля 45 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Малыгин И.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Малыгин И.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Старостина М.Т., государственный обвинитель Чичаева А.Н., потерпевший ФИО1 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Малыгина И.В. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Малыгина И.В. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как Малыгин И.В. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 17 664 рубля 45 копеек, что для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным и составляет не менее 5000 рублей, то есть суммы, установленной уголовным законом для признания ущерба таковым.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Малыгина И.В., суд учитывает, что он по месту жительства председателем Домового комитета характеризуется положительно (л.д. 186), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 155, 156), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малыгина И.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная и удовлетворительная характеристики с места жительства, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Малыгин И.В. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против собственности.

Поэтому в соответствии с частью первой. 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим Малыгина И.В. наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Малыгина И.В., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Малыгину И.В. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Малыгина И.В. обстоятельств суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Малыгина И.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Малыгину И.В. наказания в виде исправительных работ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малыгина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении Малыгина И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бутылку из-под пива «Жигулевское» ПЭТ объемом 1,5 литра с крышкой коричневого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия 19.01.2017 в помещении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, светлую дактилопленку размером 36x35, на которой имеется след пальца руки размером 33x32, принадлежащий Малыгину И.В., обнаруженный на поверхности бутылки из-под пива «Жигулевское» ПЭТ объемом 1,5 литра с крышкой коричневого цвета, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; квитанцию № 000647 серии АА от 29.02.2012, квитанцию № 000322 серии АА от 11.05.2011, упаковочную коробку от телефона марки «Lenovo» модель «А316i», серебряную цепочку из серебряно-медного сплава 925 пробы, кулон из серебряно-медного сплава 925 пробы с выполненным в центре части кулона объемным изображением Иисуса Христа из золотосеребряного сплава 585 пробы со вставками из 13 фианитов и 5 тигровых камней, телефон марки «LG» модель «Ray X190» в корпусе черного цвета, возвращенные ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов