Определение по делу № 2-341/2011 ~ М-222/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-341/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Долинский городской суд <адрес> в составе -

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 обратившегося в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю Ким Ен Сунн о взыскании денежных средств за некачественный товар, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Данное гражданское дело возбуждено на основании определения Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.    

    В ходе рассмотрения дела по существу стороны представили суду мировое соглашение, и заявили ходатайство о его утверждении.

    В соответствии с условиями мирового соглашения ФИО5, действующий в интересах истца ФИО4 отказывается от требований в части судебных расходов связанных с проведением экспертизы в сумме ХХХ рублей, расходов на услуги представителя в сумме ХХХ ублей, компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей, неустойки в сумме ХХХ рублей. Ответчик индивидуальный предприниматель Ким Ен Сун принимает на себя обязательство выплатить истцу уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере ХХХ рублей, неустойку в сумме ХХХ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения, а именно положений ч. 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ, стороны настаивали на его утверждении.

    Изучив поступившее мировое соглашение, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    Порядок его утверждения регламентирован ст. 173 ГПК РФ.

    При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    Судом установлено, что условия мирового соглашения, заключенного между ФИО5, представляющим интересы истца ФИО4 и индивидуальным предпринимателем Ким Е.С. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц, в связи с чем суд его утверждает.     В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, суд прекращает производство по данному делу.     На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» государственную пошлину в сумме 1550 рублей.     По договоренности сторон, куртка, ранее приобщенная в качестве вещественного доказательства к материалам дела, подлежит передаче Ким Ен Сун.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5, действующим в интересах истца ФИО4 и индивидуальным предпринимателем Ким Ен Сун, на следующих условиях:     ФИО5, действующий в интересах истца ФИО4 отказывается от требований в части судебных расходов связанных с проведением экспертизы в сумме ХХХ рублей, расходов на услуги представителя в сумме ХХХ рублей, компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей, неустойки в сумме ХХХ рублей. Индивидуальный предприниматель Ким Ен Сун принимает на себя обязательство выплатить истцу уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере ХХХ рублей, неустойку в сумме ХХХ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.     Производство по делу прекратить.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Ким Ен Сун в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» государственную пошлину в сумме ХХХ рублей.     Вещественное доказательство куртку передать ответчику Ким Ен Сун.     На данное определение может быть подана частная жалоба в Сахалинской областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий - В.Э.Кребс