Постановление по делу № 5-17/2018 от 22.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Златоуст 22 января 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Полякова А.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 29 мая 2017 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен

- 08 октября 2017 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

             У с т а н о в и л:

Поляков А.В. 22 января 2018 года в 01-40 часов, находясь в подъезде дома №24 по пр.Мира в г.Златоусте Челябинской области, в общественном месте учинил скандал, громко ругался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поляков А.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 22 января 2017 года в ночное время у него произошел скандал с соседкой, так как его жена в квартире употребляла спиртное с соседкой. Он попросил соседку выйти из квартиры, в ответ сожительница выгнала его из квартиры, и он в подъезде выражался нецензурной бранью на соседку.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Полякова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Поляков А.В. 22 января 2018 года в 01-40 часов, находясь в подъезде дома №24 по пр.Мира в г.Златоусте Челябинской области, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поляков А.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2018 года, согласно которому Поляков А.В. 22 января 2018 года в 01-40 часов, находясь в подъезде дома №24 по пр.Мира в г.Златоусте Челябинской области, в общественном месте, учинил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.2), объяснением ФИО4, согласно которому 22 января 2018 года в 01-40 часов Поляков в подъезде дома 24 по пр. Мира громко ругался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которому 22 января 2018 года в 01-40 часов, она видела, как гражданин Поляков громко ругался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.4).

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к Полякову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Полякова А.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что Поляков А.В. неоднократно привлекался в административной ответственности, не оплачивает ранее назначенные штрафы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Полякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 02-15 часов 22 января 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья