Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 ~ М-377/2015 от 16.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2015 по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Купер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с исковым заявлением к Купер С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «Банк Москвы» и Купер С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 19,5 % годовых. В соответствии с данным кредитным договором Купер С.В. принял на себя обязательства надлежащим образом погашать кредит аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по указанному кредитному договору, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что также подтверждается историей операций, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи ответчиком не осуществлялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Купер С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Купер С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно возвращенной в суд судебной повестке, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

В связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком между ОАО «Банк Москвы» и Купер С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 19,5 % годовых.

ОАО "Банк Москвы" исполнило свои обязанности в полном объеме.

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Купер С.В. 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день..

В нарушение условий кредитного договора Купер С.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Купер С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Купер С.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Купер <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Купер <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.