Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2014 ~ М-1614/2014 от 06.03.2014

Гражданское дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ ****** мая № ****** года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Ал.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой.

В обоснование иска указал, что он, его отец ФИО5 Ан.А., и также ответчик ФИО2 являются собственниками двух комнат площадью № ****** кв. м, в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Саввы Белых, д. № ******, кв. № ******. Ответчик ФИО2 в марте № ****** года самовольно сменила нижний замок на входной железной двери. Несмотря на неоднократные просьбы ключ ни истцу, ни его отцу не передала. Добровольно впустить истца в квартиру отказывается. На основании изложенного ФИО5 Ал.А. просил вселить его в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Саввы Белых, д. № ******, кв. № ******, обязать ФИО2 не чинить ему препятствия в пользовании и распоряжении данной квартирой.

В судебном заседании ФИО5 Ал.А. исковые требования уточнил, указал, что просит только вселить его в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Саввы Белых, д. № ******, кв. № ******. При этом истец пояснил, что в ходе судебного разбирательства препятствия для вселения были устранены, ключ от входной двери квартиры им получен, часть вещей перевезена. Они с сестрой заключили договор мены, сестра выехала из спорного жилого помещения. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Третье лицо ФИО5 Ан.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании № ****** исковые требования поддержал. При этом пояснил, что препятствия для входа в квартиру устранены, решается вопрос о заключении договора мены.

В силу ч. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Саввы Белых, д. № ******, кв. № ******. Две комнаты этой квартиры находятся в совместной собственности истца ФИО5 Ал.А., ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5 Ан.А. на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от № ******, заключенного между ФИО5 Ан.А., действующим за себя и за несовершеннолетних детей ФИО5 Ал.А., ФИО2, и Администрацией
<адрес>. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Также истец и третье лицо пояснили, что третья комната в указанной квартире находится в единоличной собственности третьего лица ФИО5 Ан.А.

В соответствии со ст.ст. № ******, № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. № ****** ст. № ****** Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, истцу ФИО5 Ал.А., являющемуся участником общей совместной собственности на комнаты в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Саввы Белых, д. № ******, кв. № ******, принадлежит право пользования данными комнатами.

В соответствии с ч. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Из этого следует, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Истец ФИО5 Ал.А. обратился в суд за защитой своего права пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчик чинит ему в этом препятствия.

В ходе судебного заседания пояснениями истца установлено, что ключ от замка входной двери уже передан истцу, ответчик ФИО2 освободила квартиру, истец ФИО5 Ал.А. въехал в спорое жилое помещение.

Таким образом, ответчиком фактически были устранены препятствия в пользовании истцом спорной квартирой, в том числе, на момент рассмотрения дела не имелось препятствий и для вселения истца в данную квартиру. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам истец.

Доказательств существования каких-либо иных препятствий в пользовании спорным жилым помещением (помимо отсутствия ключа от входной двери) истец не представил.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что нарушение права истца на пользование спорным жилым помещением было устранено, нарушенное право истца восстановлено, оснований для принятия судом решения о вселении истца в спорную квартиру не имеется. В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований.

В соответствии с правилами ст.ст. № ******, № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями № ******, № ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении в квартиру № № ****** дома № № ****** по ул. Саввы Белых в
<адрес>, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение № ****** дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.