Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-772/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-798/2015

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области об установлении для должника Мельниковой С.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Свердловской области (далее – МИФНС №) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Мельниковой С.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель МИФНС № в суд не явился, в представленном заявлении свои требования об установлении для должника Мельниковой С.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации поддержал, просил удовлетворить. Дело просил рассматривать без его участия (л.д. 18-19).

В обоснование требования заявителем указано, что Мельникова С.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и состоит на налоговом учете в МИФНС №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мельникова С.С. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере <данные изъяты>, том числе: налоги – <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Налогоплательщику своевременно направлено требование об уплате налога, пени и штрафа ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № приняты меры по взысканию задолженности за счет денежных средств на счетах должника в банке. Ввиду их отсутствия инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет имущества. Соответствующее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения судебном приставу-исполнителю Кушвинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, которым возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении исполнительного производства Мельникова С.С. уведомлена. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, сведений об уважительности причин неисполнения не представил. Задолженность до настоящего времени не погашена. Заявитель МИФНС № просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Мельниковой С.С., проживающей по адресу: <адрес>, до погашения задолженности по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо Мельникова С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором требования МИФНС № признала полностью, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 15).

Суд, ознакомившись с правовыми позициями сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Мельникова С.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

По данным оперативного учета МИФНС № Мельникова С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате налога на доходы в размере <данные изъяты>, транспортного налога – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 6).

В ходе судебного заседания было установлено, что МИФНС № вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с индивидуального предпринимателя Мельниковой С.С. (ИНН №), задолженности по налога и пени в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 10). До настоящего времени задолженность по данным исполнительным документам не погашена. Доказательства уважительности причин уклонения от уплаты задолженности Мельниковой С.С. не представлены ни судебному приставу-исполнителю, ни суду.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника. Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение определенного срока, в данном случае до момента погашения возникшей задолженности по страховым взносам и после ее погашения подлежит отмене.

Решая вопрос о соразмерности заявленного требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, относительно тех требований, которые содержатся в исполнительном документе, то следует отметить, что задолженность по нему составляет более десяти тысяч рублей. Следовательно, применение ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 23 июля 2013 года) является в данном случае допустимым.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные МИФНС № требования и установить для должника Мельниковой С.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Мельниковой С.С. по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области об установлении для должника Мельниковой С.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника Мельниковой С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи с неисполнением постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов и пени за счет имущества плательщика страховых взносов в сумме <данные изъяты> до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пеней в бюджет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.

Взыскать с Мельниковой С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина