Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2017 от 06.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «17» февраля 2016г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Никитина Е.В.

защитника- адвоката- Авясова М.А., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева * * *, судимого:

-06 декабря 2005 года Сызранским районным судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.69ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;     

-26 декабря 2005 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст.69ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3годам лишения свободы, освободился 27 ноября 2006 года по постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 ноября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 мес. 27 дней;

-08 июня 2007 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.228 ч.2, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст.69ч.3, ст.70УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

-19 июня 2007 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в»,ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.3 «А», ст.222 ч.1, ст.228 ч.1, ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «Г», ст.69ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы. По постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июня 2012 года в приговор внесены изменения, срок снижен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

-05 июля 2007 года Сызранским городским судом Самарской области (с учетом изменений по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июня 2012 года) по ст. 228 ч.1, ст.222 ч.1,ст. 228 ч.1, ст.69ч.2,69 ч.5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

-18 июля 2007 года Сызранским районным судом Самарской области (с учетом изменений по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июня 2016 года) по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «А,Б», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

-31 июля 2007 года Сызранским районным судом Самарской области (с учетом изменений по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июня 2012 года) ст. 158 ч.1, ст.222 ч.1, ст.69ч.2,69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 18 декабря 2012 года по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 декабря 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней;

-25 июня 2013 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1,ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1,ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.2 п. «В», ст. 158 ч.3 п. «В», ст. 222 ч.1, ст.69ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, освободился 10 июня 2016 года по отбытию наказания;

-24.10.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.228 ч.1, ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-26.12.2016 года мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

на приговор мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.01.2017 года, которым Королеву И.В. назначено наказание по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1,ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.01.2017 года Королев И.В. осужден по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1,ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1,ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    В апелляционной жалобе Королев И.В. просит изменить приговор мирового судьи и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что мировой судья не учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему по сравнению с ранее вынесенными приговорами слишком суровое наказание, тогда как приговор мирового судьи судебного участка № 84 судебного района по г. Сызрани Самарской области от 26.12.2016г. не вступил в законную силу.

В настоящем судебном заседании осужденный Королев И.В. и его защитник поддержали вышеуказанные доводы.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило.

Прокурор просит оставить приговор от 11.01.2017 года без изменения, а жалобу осужденного Королева И.В. без удовлетворения, поскольку мировым судом дана верная оценка обстоятельствам, имеющим юридическое значение по делу, и назначено наказание в пределах санкции статей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав стороны, защитника, прокурора, суд считает, что приговор мирового судьи следует изменить по следующим основаниям.

Мировой судья в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Королева И.В., заявленного им по результатам расследования в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Королев И.В. в присутствии своего защитника вновь поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство Королевым И.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разьяснены и понятны. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, явившийся потерпевший и не явившиеся потерпевшие в телефонограммах не возражали против такого порядка рассмотрения дела. Королев И.В. на протяжении всего расследования и в судебном заседании вину признал полностью по всем эпизодам, в содеянном раскаялся. Мировой судья, рассматривая дело, правильно пришел к выводу, что обвинение Королева И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах с доводами жалобы о самооговоре по эпизодам в отношении ФИО9 и ФИО5 согласиться нельзя. К тому же в настоящем судебном заседании Королев И.В. доводы жалобы в этой части не поддержал.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указанная норма закона разьяснена Королеву И.В. и была известна его защитнику. В связи с этим суд апелляционной инстанции не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Вина Королева И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом и никем не оспаривается. Мировой судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым Королев И.В. согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Назначая наказание, мировой судья при наличии отягчающих обстоятельств, указал смягчающие обстоятельства, в т.ч. на которые Королев И.В. сделал ссылку в апелляционной жалобе.

Учитывая, что Королев И.В. ранее судимый, в его действиях имеется рецидив преступлений, вновь совершил умышленные преступления, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Королеву И.В. определено с учетом правил ст.69ч.5УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 26.12.16г. Не вступление в законную силу вышеуказанного приговора не препятствовало вынесению приговора по инкриминированным Королеву И.В. преступлениям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем следует согласиться с доводами Королева И.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку мировым судьей при назначении наказания неправильно был применен уголовный закон, что привело к вынесению несправедливого приговора, т.к. наказание Королеву И.В. назначено в нарушение требований ст.69ч.2 УК РФ, согласно которой окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Королеву И.В. по инкриминированным преступлениям по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний со ссылкой на ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, тогда как при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ окончательно назначенное наказание не должно превышать максимально возможный срок наказания, который составляет 2 года.

При таких обстоятельствах вынесенный приговор, по которому окончательное наказание определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, нельзя признать справедливым ввиду чрезмерной суровости.

Учитывая вышеизложенное, надлежит Королеву И.ВА. снизить размер наказания, назначенного как по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389-13, 389-20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * * * ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2016░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.