Определение по делу № 2-732/2013 ~ М-464/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-732/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 апреля 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сехиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Первомайского района в интересах Сивцова В. И. к индивидуальному предпринимателю Дегтереву Ю. Г. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района обратился с иском к ИП Дегтереву Ю.Г. о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в период с 02.04.2012 по 13.07.2012 Сивцов В.И. находился в трудовых отношениях с ИП Дегтеревым Ю.Г., работал <данные изъяты>. В нарушение норм действующего законодательства окончательный расчет в день увольнения 13.07.2012 ИП Дегтеревым Ю.Г. Сивцову В.И. выплачен не был, по состоянию на 11.02.2013 задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Прокурор обратился в суд в защиту интересов Сивцова В.И., поскольку мера судебного понуждения в данном случае является единственным возможным способом защитить его права.

В настоящее судебное заседание истец Сивцов В.И., ответчик ИП Дегтерев Ю.Г. не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Первомайского района Глотова А.В. представила суду заявления прокурора Первомайского района и истца Сивцова В.И. об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, Глотова А.В. пояснила, что последствия отказа от иска ясны и понятны. Из заявления Сивцова В.И. также усматривается, что ему ясны и понятны указанные последствия отказа от иска, отказ от иска сделан им добровольно, согласно его воле и желанию, о чем Сивцов В.И. поставил свою подпись в заявлении.

С учетом мнения помощника прокурора Первомайского района, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Глотову А.В., изучив представленные материалы, в том числе платежную ведомость за июль 2012 года, согласно которой Сивцову В.И. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., о чем он собственноручно расписался, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.2 ст.45, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора Первомайского района, Сивцова В. И. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Первомайского района в интересах Сивцова В. И. к индивидуальному предпринимателю Дегтереву Ю. Г. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья М.В. Шторхунова