Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-463/2022 от 04.10.2021

№ 9.4-56/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 22 октября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Саакян А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю.,

судебного пристава-исполнителя (по розыску) специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Новокрещенова И.А.,

защитника лица, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – Васильева Е.А. – адвоката Самодурова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя (по розыску) специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Новокрещенова И.А. об отмене меры уголовно-правового характера – судебного штрафапо постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2021 года в отношении

Васильева Евгения Алексеевича, ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2021 года уголовное дело в отношении Васильева Е.А. по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступившего в суд с ходатайством следователя, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей. Установлен срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Указанное постановление вступило в законную силу 1 июня 2021 года и обращено к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель (по розыску) специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Новокрещенов И.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с представлением об отмене меры уголовно-правового характера – судебного штрафа Васильеву Е.А., указав на то, что на основании исполнительного листа от 15 июля 2021 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, 10 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении Васильева Е.А. Однако до момента направления представления в суд документов, подтверждающих уплату штрафа, должником Васильевым Е.А. в установленные законом сроки предоставлено не было.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель (по розыску) специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Новокрещенов И.А. свое представление поддержал.

Помощник прокурора г. Благовещенска представление поддержала.

Защитник – адвокат Самодуров Г.А. возражал против удовлетворения представления.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 103.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По смыслу статьи 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке части 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, 19 мая 2021 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области уголовное дело в отношении Васильева Е.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей. Установлен срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В этот же день Васильеву Е.А. разъяснено о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечение трёхмесячного срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Об этом свидетельствует собственноручно заполненная Васильевым Е.А. анкета.

Указанное постановление вступило в законную силу 1 июня 2021 года и обращено к исполнению.

На исполнении в специализированном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство в отношении должника Васильева Е.А. о взыскании с него судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 031144219 от 15 июля 2021 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени должником судебный штраф не оплачен.

При этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неуплаты судебного штрафа Васильевым Е.А., ни в отдел судебных приставов, ни в суд представлено не было, в связи с чем оснований полагать, что причина неуплаты судебного штрафа была уважительной, у суда не имеется.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, им не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, исполняется по правилам, установленным данным законом, с особенностями, установленными указанной статьей.

В соответствии с общим правилом, предусмотренным ст. 30 Закона об исполнительном производстве, при возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства устанавливается срок добровольной уплаты долга, разъясняются последствия неуплаты.

Исходя из ч. 5 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве при возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа не устанавливается.

Положения ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя в случае непредставления должником сведений об уплате судебного штрафа, по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты, передать в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера, с постановкой вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Учитывая, что Васильев Е.А. в нарушение требований, предусмотренных ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, не уплатил судебный штраф, назначенный постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2021 года, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Е.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

При таких обстоятельствах, представление судебного пристава-исполнителя (по розыску) специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Новокрещенова И.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя (по розыску) специализированного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Новокрещенова И.А. об отмене меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, назначенного Васильеву Евгению Алексеевичу, *** года рождения, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2021 года – удовлетворить.

Отменить постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 19 мая 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Евгения Алексеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Направить материалы уголовного дела в отношении Васильева Евгения Алексеевича, *** года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководителю следственного органа – начальнику СО МО МВД России «Благовещенский» для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Васильева Е.А. в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Студилко