Решение по делу № 2-418/2015 ~ М-395/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-418/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2015 г. п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Устьянский» к Соболеву А.В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Устьянский» (далее КПК «Устьянский») обратился в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности Соболевой В.А. по договору займа ... в размере ... руб., мотивировав свои требования тем, что ...г. с Соболевой В.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей, с уплатой за пользование заемными денежными средствами ...% в год, членских взносов в кооператив в размере ... % в день, в случае просрочки по договору предусмотрены пени из расчета ... % в день от общей суммы долга. Соболева В.А. умерла, задолженность по договору займа не погашена, при заключении договора Соболева В.А. предоставила информацию о том, что у неё есть телевизор, стиральная машина, и она проживает с сыном Соболевым А.В. Ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследство, так как проживал с матерью в одной квартире, поэтому к ответчику перешла обязанность исполнения договора займа, общая сумма задолженности на ...г. составляет ... руб., из них заем-... руб., пени- ... руб., проценты -... руб. членские взносы-... руб., в связи с несоразмерностью размера пени истец уменьшил их сумму до ... руб. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп., по оплате юридических услуг -... руб.

Представитель истца КПК «Устьянский» Ромицына И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по доводам иска.

По определению суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соболев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, извещение возвращено с отметкой «истечение срока хранения». По определению суда дело рассмотрено на основании ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Соболева А.В.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы из фонда финансовой взаимопомощи кооператива на условиях, установленных внутренними нормативными документами.

В соответствии со ст. 4.1 устава КПК «Устьянский» кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков посредством: объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками кооператива; размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом установлено, что Соболева В.А. являлась членом КПК «Устьянский», данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 807, п.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...г. между КПК «Устьянский» и Соболевой В.А. в письменной форме заключен договор займа ... на сумму ... рублей со сроком пользования займом по ...г. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, процентная ставка за заем установлена в размере ... % годовых, платежи по договору осуществляются не реже 1 раза в месяц аннуитетными (равными) платежами, в случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка в размере ... % за каждый день просрочки.

Таким образом, ...г. между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С условиями договора, с графиком платежей заемщик Соболева В.А. ознакомлена, что удостоверено ее подписью в договоре и графике.

Получение заемщиком Соболевой В.А. денежных средств подтверждается распиской.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Соболева В.А. умерла ...г., что подтверждается свидетельством о смерти, копией актовой записи о смерти.

По утверждению истца на день смерти заемщик Соболева В.А. своих обязательств по возврату суммы займа по договору от ...г. не исполнила.

Согласно расчету истца по состоянию на ...г. невыплаченная заемщиком Соболевой В.А. сумма по договору составила ... руб., из них заем-... руб., пени по ...г. - ... руб., проценты по ...г. -... руб., членские взносы по ...г. -... руб.

Соответствующих доказательств с достоверностью подтверждающих, что заемщиком Соболевой В.А. не исполнены обязательства по уплате займа досрочно и наличие долга на день ее смерти в указанном размере в суд не предоставлено.

Также истцом не предоставлено доказательств обоснованности требований к ответчику Соболеву А.В., как к наследнику первой очереди должника Соболевой В.А.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки нотариуса от ...г., наследственного дела к имуществу умершей ...г. Соболевой В. А. не заводилось.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( ч. 1ст. 416 ГК РФ)

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из поквартирной карточки, актовых записей о рождении следует, что в квартире Соболевой В.А. по адресу: ... совместно с ней были зарегистрированы её сыновья ФИО1 и ФИО2.

Из закона Архангельской области от 20 декабря 2006 года №307-14-ОЗ следует, что указанная квартира находится в муниципальной собственности МО «...».

Доказательств того, что на день смертиСоболевой В. А. принадлежало какое-либо имущество и наследники вступили во владение наследственным имуществом, истцом не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено, в том числе и по информации, предоставленной по запросам суда, направленным по ходатайству истца.

Наличие телевизора, стиральной машины в собственности истца на день смерти также не подтверждено.

При таких обстоятельствах обязательства по договорузайма ..., заключенному...г. между истцом иСоболевой В.А. подлежат прекращению.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Соболеву А.В. в связи с отсутствием относимых, допустимых и в совокупности достаточных доказательств.

Оснований для взыскания судебных расходов согласно ст.98 и ст. 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Устьянский» к Соболеву А.В. о взыскании долга по договору займа от ...г. ... в размере ... руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... коп, юридических услуг в размере ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева