Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4442/2013 от 10.10.2013

№ 2-5572/13                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Панферовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Дергачева Ю.В. по доверенности Алехина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева <данные изъяты> к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

Истец Дергачев Ю.В. обратился в суд с иском указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением ФИО8., принадлежащего ФИО9. и автомобиля «№, принадлежащего истцу. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО10., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия». Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., величина УТС составила <данные изъяты> руб. На обращение истца ответчик страховую выплату не произвел (л.д. 6-7).

Определением суда от 31.10.2013 г. занесенным в протокол судебного заседания к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Дергачева Ю.В. по доверенности Алехин Е.Н. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании неустойки, в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Истец Дергачев Ю.В. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОСАО «Россия» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.