Решение по делу № 2-522/2014 ~ М-397/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-522/2014 года

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Ушаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Турову К. А. о взыскании суммы задолженности за обучение, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к Турову К. А. о взыскании суммы задолженности за обучение, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Туров К.А. принят на работу в Локомотивное депо - Егоршино - структурное подразделение Свердловской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на должность помощника машиниста тепловоза 8 разряда, о чем ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о приеме работника на работу и заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и Туров К.А. заключили Ученический договор № на профессиональное обучение с гражданином, ищущим работу (далее Договор), по условиям которого Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязалось предоставить ответчику возможность для получения профессии осуществлять выплату стипендии, а он, в свою очередь - приступить к работе на предприятии по окончании обучения и отработать на нем не менее двух лет в соответствии с полученной профессией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончил курсы подготовки машинистов тепловоза, о чем получил свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о прекращении трудового договора с работником по п.п. «б» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за №.

В соответствии с п.3.1.9 Ученического договора ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» выплаченную ему стипендию и другие расходы в связи с ученичеством в случае расторжения договора по п.п. «б» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В момент увольнения в результате нарушения условий ученического договора у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

С целью урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлялась претензия от 08 ноября 2013 года № № о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения и ответа. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> копеек (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца Шимолина А.В., действующая на основании доверенности № 29/13-НЮ от 08 ноября 2013 года (л.д.31-32), на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Туров К.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны, что следует из расписки от 14 апреля 2014 года.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Ответчику судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые истец понес при подаче иска в суд, согласно платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░