Решение по делу № 2-2432/2020 ~ М-2104/2020 от 03.07.2020

24RS0002-01-2020-003072-38

№2- 2432/2020

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                              г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при помощнике судьи Лисичко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафроновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сафроновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2012 между Сафроновой (Хлыстовой) О.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сафроновой О.В. кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,3 % годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем, за ним согласно расчету за период с 19.05.2016 по 01.06.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 082,01 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 60 082,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 205,38 руб., просроченные проценты – 2 485,76 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5 902,25 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 488, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 002,46 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.48,50), в суд не явился, согласно исковому заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Сафронова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судебным извещением (л.д.48), конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.51,52), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2012 года между Хлыстовой О.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Хлыстовой О.В. потребительский кредит в сумме 150 000 руб., под 21,30 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Хлыстова О.В. приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей (л.д.10).

Факт предоставления Хлыстовой О.В. истцом кредита подтверждается отчетом обо всех операциях (л.д.22).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2 кредитного договора – л.д. 8 оборот).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора – л.д. 8 оборот).

Согласно графику платежей от 19 июня 2012 г., с которым ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, дата ежемесячного платежа – 19, сумма платежа – 4 083,36 руб., последний платеж 19 июня 2017 г. в сумме 4 044,77 руб. (л.д. 10).

Из платежей по кредиту, указанных в расчете, а также выписки из лицевого счета следует, что Хлыстовой О.В. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так, последний платеж был осуществлен 10 августа 2017 года (л.д.19-21).

В связи с вступлением в брак Хлыстова О.В. сменила фамилию на Сафронова О.В., что подтверждается заявлением о выдаче (замене) паспорт от 25.06.2013 (л.д.49).

17.04.2017 ПАО Сбербанк направило посредством почтовой связи мировому судье судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафроновой О.В. кредитной задолженности в размере 61 699,12 руб. (л.д.27), что свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.31).

Судебным приказом мирового судьи от 21.04.2017 с Сафроновой О.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 61 699,12 руб. (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 14 июля 2017 года судебный приказ № 2-596/2017 от 21 апреля 2017 года отменен по заявлению Сафроновой О.В. (л.д.34).

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на принудительном исполнении в МОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 25.05.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-596 от 21.04.2017 о взыскании с должника Сафроновой О.В. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 62 724,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии с основаниями, предусмотренными п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства с должника частично взысканы денежные средства в размере 1617,11 руб. (л.д.45-46).

Согласно представленному истцом расчета, по состоянию на 01.06.2020 задолженность ответчика составила 60 082,01 руб., из которых: 50 205,38 руб. – просроченный основной долг, 2 485,38 руб. – просроченные проценты, 5 902,25 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 488,62 – неустойка за просроченные проценты (л.д. 18,19-21).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, длительный период неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд не усматривает оснований для снижения размера предъявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с Сафроновой О.В. суммы долга в размере 60 082,01 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 002,46 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Сафроновой О.В. в пользу истца ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 60 082,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 002,46 руб., всего 62 084 (шестьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2020 г.