Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2010 от 04.10.2010

копия                                                                                               Дело № 2-1757-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шолоховой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к Шолоховой О.Г. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 271 539 рублей на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Представитель истца Китшель В.Ф. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Шолохова О.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2008 года ответчик Шолохова О.Г. и истец заключили кредитный договор №-ф (л.д. 7-8). В целях обеспечения выданного кредита 23 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества - автомобиля <данные изъяты> года выпуска (л.д. 9-11). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитов ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Из объяснений представителя истца данных в предварительном судебном заседании следует, что ответчик Шолохова О.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л.д. 33-36). Сумма задолженности Шолоховой О.Г. по кредитному договору составляет 302 418 рублей 21 копейка, из которых - текущий долг по кредиту - 232 154 рубля 77 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 2 633 рубля 72 копейки, долг по погашению кредита 17 784 рубля 72 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам - 28 144 рубля 14 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8 227 рублей 30 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 13 474 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором №-ф от 23 октября 2008 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шолохова О.Г. нарушила свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивала предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы по договору займа от 23 октября 2008 года составляет 302 418 рублей 21 копейку (232 154 рубля 77 копеек - текущий долг по кредиту + 2 633 рубля 72 копейки срочные проценты на сумму текущего долга + 17 784 рубля 72 копейки - долг по погашению кредита + 28 144 рубля 14 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам + 8 227 рублей 30 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту +13 474 рубля 07 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что размер долга Шолоховой О.Г. равен 302 418 рублей 21 копейка, что составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев. Таким образом, оснований для недопущения обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно паспорту транспортного средства и карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на имя Шолоховой Оксаны Геннадьевны (л.д. 12-13, 57).

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчицей договорных обязательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 224 рубя 18 копеек (л.д. 47). Указанные расходы в силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шолоховой Оксаны Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 302 418 рублей 21 копейку в счет возврата задолженности по кредитному договору №-ф от 23 октября 2008 года и 6 224 рубля 18 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 308 642 (триста восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №-№, цвет красный, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинас Банк» в размере 302 418 рублей 21 копейка по кредитному договору №-ф от 23 октября 2008 года.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева