Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-235/2023 от 09.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.                             г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2023 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Коноваловой К. О. о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Коноваловой К.О., требуя взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 28 371 рублей, пени в размере 28 371 рублей, возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рублей и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Е.К.О. (в настоящее время - Коноваловой) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить услуги по обучению ответчика с целью получения высшего профессионального образования.

Согласно п. 3.2.4 договора заказчик обязан посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В соответствии с п. 3.2.1 ответчик обязался оплачивать предоставленные ему образовательные услуги.

Коновалова К.О. отчислена из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (выписка из приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ) за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Коновалова К.О. со своей стороны допускала нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате услуг.

В соответствии с п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 5.3.1 договора оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 19 440 руб. (п. 4.1 договора), что соответствует 3 888 рублей в месяц.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 2017 – 2018 учебный год повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 400 рублей за учебный год, что соответствует 4 040 рублей в месяц.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 2018 – 2019 учебный год повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000 рублей за учебный год, что соответствует 4 200 рублей в месяц.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 2019 – 2020 учебный год повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 800 рублей за учебный год, что соответствует 4 380 рублей в месяц.

Ответчиком за период обучения оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 28 371 рублей.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором.

Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 84 026 руб. 17 коп.. Истец, ссылаясь на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 28 371 рублей.

Ранее в адрес Коноваловой К.О. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 902 рублей и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. истец просит взыскать с ответчика Коноваловой К.О..

Представитель истца – ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>. Судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коноваловой К.О., извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действующей на момент заключения договора на оказание платных образовательных услуг (23 сентября 2016 г.), предусмотрено, что в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (п. 3). Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора (п. 4). Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся (п. 5). Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению (п. 6).

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (п. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (п. 8 ст. 54).

В соответствии с п. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями (ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и Е.К.О. (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению заказчика с целью получения высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основными профессиональными образовательными программами высшего образования, календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия Евтушенко ответчицей изменена на фамилию Коновалова.

Из пункта 1.3 договора следует, что направление подготовки (специальность) - 44.03.02 «Психолого-педагогическое образование», уровень высшего образования – бакалавриат, форма получения образования - заочная (п. 1.4). Срок обучения на момент подписания договора – 5 лет (п. 1.5).

Исполнитель обязан в соответствии с п. 3.1.2 договора организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг в соответствии с предметом договора.

Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 3.2.1 договора).

Стоимость услуг за семестр на день подписания договора составляла 19 440 рублей (п. 4.1). Стоимость услуг за весь период обучения в ценах, действующих на день подписания договора, составляет 155 520 рублей (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.3 договора увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительных соглашений не требуется.

Согласно п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Из пункта 5.3 договора следует, что оплата услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей (для очной формы обучения): не позднее 17 сентября – за осенний семестр, не позднее 17 февраля – за весенний семестр. Для иных форм обучения при начале обучения/семестра в иные сроки, нежели 01 сентября и 01 февраля, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра (п. 5.3.1 договора).

Оплата образовательных услуг производится по цене, утвержденной локальным нормативным актом, действующим в день осуществления платежа, в размерах, установленных за соответствующий период обучения. В случае последующего увеличения стоимости обучения, цены индексации не подлежат (п. 5.4 договора).

Из пункта 5.5 договора следует, что оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.

В случае принудительного взыскания в судебном порядке задолженности за предшествующие семестры оплата производится по цене, действующей на день осуществления платежа (п. 5.6 договора).

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из п.п. «г» п. 6.5 договора следует, что по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Также судом установлено, что согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № с/о от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова К.О. студентка заочной формы обучения гр. ППОбз-1501 гуманитарно-педагогического института направления подготовки бакалавров 4ДД.ММ.ГГГГ «Психолого-педагогическое образование» (с полным возмещением затрат) в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ на основании представления директора института отчислена.

В соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за обучение студентов на 2017-2018 учебный год по специальности «Психолого-педагогическое образование» (код 4ДД.ММ.ГГГГ) на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 400 рублей за учебный год.

В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за обучение студентов на 2018-2019 учебный год по специальности «Психолого-педагогическое образование» (код 4ДД.ММ.ГГГГ) на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000 рублей за учебный год.

В соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за обучение студентов на 2019-2020 учебный год по специальности «Психолого-педагогическое образование» (код 4ДД.ММ.ГГГГ) на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 800 рублей за учебный год.

Из представленной в материалы дела справки ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» следует, что Коновалова К.О. являлась студенткой в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», обучалась в гуманитарно-педагогическом институте по специальности/направлению «Психолого-педагогическое образование», на заочной форме обучения с полным возмещением затрат. Переведена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена ДД.ММ.ГГГГ приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ. За весь период обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № было начислено 148 973 рублей, из которых оплачено 120 602 рублей. Задолженность Коноваловой К.О. составляет 28 371 рублей.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки в связи с нарушением срока исполнения ответчиком обязательств составляет 84 026 руб. 17 коп.. При этом истец, с учетом снижения сумм штрафных санкций просит взыскать с ответчика неустойку в размере суммы основного долга – 28 371 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Коноваловой К.О. была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате за обучение в размере 28 371 рублей в течении десяти календарных дней с момента получения претензии. Также указано, что в случае погашения образовавшейся задолженности за обучение в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, университет готов списать и не предъявлять ко взысканию числящуюся за ней сумму пени.

Доказательств исполнения обязательств по оплате платных образовательных услуг ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коноваловой К.О. суммы задолженности по оплате платных образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой К.О. задолженности в размере 28 371 рублей, пени в размере 28 371 рублей, а также возмещение судебных расходов в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет». На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Коноваловой К.О..

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что истец выполнил перед ответчиком обязательства по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Коновалова К.О. была отчислена из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в связи финансовой задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора позволяет истцу требовать возмещения затрат на обучение, в связи с чем требования иска в части взыскания образовавшейся задолженности за обучение в размере 28 371 рублей признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.5 договора об оказании платных образовательных услуг, в заявленном истцом размере – 28 371 рублей.

При разрешении спора суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не предоставлено, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 28 371 рублей до суммы основного долга.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 1 976 руб. 40 коп. (1 902 рублей – расходы по уплате государственной пошлины + 74 руб. 40 коп. – почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой К. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН №

- задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 371 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28 371 рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 1 976 руб. 40 коп.,

а всего 58 718 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области             Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области             Н.Ю. Семенова