Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-548/2021 ~ М-2112/2021 от 30.09.2021

Материал №9-548/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-003670-32)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             6 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» к Шапарину Сергею Вадимовичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

установил:

ООО «Ватт-Электросбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шапарину С.В.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Из просительной части поданного искового заявления усматривается, что заявителем предъявлено требование о взыскании стоимости объема потребленной электроэнергии в размере 176 119 рублей 81 коп., которое подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Таким образом, поданное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

Исковое заявление ООО «Ватт-Электросбыт» уплачено государственной пошлиной в размере 4 722 рубля, что подтверждается платежным поручением №4168 от 6 сентября 2021 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» поданное исковое заявление к Шапарину Сергею Вадимовичу о взыскании стоимости потребленной электроэнергии.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» государственную пошлину в размере 4 722 рубля, уплаченную согласно платежному поручению №4168 от 6 сентября 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко