Решение по делу № 1-386/2017 от 02.10.2017

Дело № 1 – 386 - 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Калкатина С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТРЕТЬЯКОВА Н.А., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

9 августа 2017 года Третьяков, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, с помощью Интернет-приложения «...», договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении наркотического средства – содержащего N-метилэфедрон. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, Третьяков, согласно полученной от неустановленного лица информации, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «...», установленное в его сотовом телефоне, перевел на лицевой счет абонентского номера № «...», принадлежащего неустановленному лицу, деньги в сумме ... руб. в оплату наркотического средства. Затем Третьяков, используя информацию, полученную от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, утром Дата приехал к дому Адрес, где из тайника извлек наркотическое средство, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,671 г., то есть в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство Третьяков положил в портмоне и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Дата около 18:30 час. Третьяков был задержан сотрудниками полиции у Адрес. Указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Третьяковым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Третьяковым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Третьяков не судим, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Третьякову наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется, в том числе с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – подлежит уничтожению, телефон – возвращению Третьякову Н.А.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Третьякова не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРЕТЬЯКОВА Н.А. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Третьякову Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить; телефон – возвратить Третьякову Н.А.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –