Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7110/2013 ~ М-7103/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-7110/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре А.Ю.Андросовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты в размере 112335,70 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта составляет 63623,60 руб., УТС – 37000 руб., расходы на оценку ущерба – 11500 руб., почтовые расходы – 212,10 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., а также взыскании расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов на доверенность в размере 820 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак В 835 РЕ 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховой выплатой, которая не произведена до настоящего времени.

Согласно отчету ООО «Симбирские Эксперты» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 73998 руб., УТС – 48602 руб., расходы на оценку ущерба составили 11500 руб., почтовые расходы – 212,10 руб., общий размер ущерба составил 134312,10 руб. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб. По уточненному иску истец снизил размер страховой выплаты до 112335,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Дамаева Э.Р. в судебном заседании на уточненном иске настаивала.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Уточненный размер страховой выплаты не оспаривала.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 на <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховой выплатой, которая не произведена до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету ООО «Симбирские Эксперты» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 73998 руб., УТС – 48602 руб., расходы на оценку ущерба составили 11500 руб., почтовые расходы – 212,10 руб., общий размер ущерба составил 134312,10 руб. Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб. По уточненному иску истец снизил размер страховой выплаты до 112335,70 руб.

Ответчик не оспаривал размер ущерба.

В связи с изложенным с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию недостающая страховая выплата в размере 112335,70 руб.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., поскольку заявленная сумма является завешенной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит 56667,85 руб. (112335,70 руб. + 1000 руб. х 50%), однако на основании ходатайства ответчика суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 18889,28 руб., которую взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на доверенность в размере 820 руб.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховую выплату в размере 112335,70руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 18889,28 руб., расходы на доверенность в размере 820 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 138044 (сто тридцать восемь тысяч сорок четыре) руб. 98 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3646,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова