Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2015 ~ М-1968/2015 от 18.06.2015

<данные изъяты>

Дело № 2 - 2690/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ООО «ЖЭК») к Распопиной Л.В., Радаеву Ю.С., Распопиной З.В., Распопину С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к Распопиной Л.В., Радаеву Ю.С., Распопиной З.В., Распопину С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Распопина Л.В., Радаев Ю.С., Распопина З.В., Распопин С.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно (отопления и ГВС). Долг ответчиков Распопиной Л.В., Радаеву Ю.С., Распопиной З.В., Распопину С.В. за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 502 руб. 45 коп. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность не оплатили. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 57 502 руб. 45 коп., в долевом порядке – расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 1 925 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца Нечепорчук А.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Распопина Л.В. в судебном заседании иск признала, вместе с тем пояснила, что платит по возможности, так как пенсия у нее маленькая, заявленная в качестве ответчика Распопина З.В. признана недееспособной, в связи с чем с неё взыскивать задолженность смысла нет, опекуном Распопиной З.В. назначена она, Радаев Ю.С. уже длительное время не проживает по указанному адресу, однако выписать его в настоящее время она не может, и в домовой книге он так и значится, как прописанный и проживающий по адресу: <адрес>.

Ответчики Распопина З.В., Распопин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Ответчик Радаев Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>), возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, заслушав ответчика Распопину Л.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Распопина Л.В., Радаев Ю.С., Распопина З.В., Распопин С.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.

Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» был заключен Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчик обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д. 18 – 22). Как следует из приложения № к Агентскому договору, <адрес> по адресу: <адрес>, включен в реестр многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Принципала (ООО «ЖЭК») (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» было подписано Соглашение о замене стороны по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заменено на ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (л.д. 25).

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Согласно положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении Распопиной Л.В. опекуном недееспособной Распопиной З.В.» Администрации г. Канска, копия которого приобщена к материалам дела, Распопина З.В. на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, Распопина Л.В. назначена её опекуном.

Согласно Разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление социальной защиты населения администрации города Канска», Распопиной Л.В. разрешено получать и расходовать пенсию, субсидии и иные социальные выплаты недееспособной Распопиной З.В.

Исходя из того, что члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением, указанная истцом в числе ответчиков по делу Распопина З.В., признанная в установленном законом порядке недееспособной, подлежит освобождению от обязанностей ответчика по делу.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками Распопиной Л.В., Радаевым Ю.С., Распопиным С.В. обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, им начислено и предъявлено к оплате 57 502,45 руб., что подтверждено представленным расчетом (л.д. 7 – 12), возражений по которому ответчики не предоставили, ответчик Распопина Л.В. факт наличия задолженности в судебном заседании не отрицала. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчики Распопина Л.В., Радаев Ю.С., Распопин С.В. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 57 502 руб. 45 коп. в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, по общему правилу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Не содержит положений о возможности солидарного взыскания суммы государственной пошлины с ее плательщиков и Налоговый кодекс РФ. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в долевом порядке также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина на общую сумму 1 925,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к Распопиной Л.В., Радаеву Ю.С., Распопиной З.В., Распопину С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭК» в солидарном порядке с Распопиной Л.В., Радаева Ю.С., Распопина С.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 502 рубля 45 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭК» в счет расходов по оплате государственной пошлины с Распопиной Л.В., Радаева Ю.С., Распопина С.В. – по 641 руб. 69 коп. с каждого из ответчиков.

Перечисления производить на расчетный счет ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» № 4070 2810 2003 4000 0690 в Восточно – Сибирском Банке Сбербанка РФ г. Красноярск, БИК 040407627; ИНН/КПП 1901067718/245003001, кор/счет 30101810800000000627, назначение платежа: (отопление и ГВС), ООО «ЖЭК», лицевой счет 0035540400, Распопина Л.В., г. Канск, ул. 40 лет Октября, 39/1 – 40.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЖЭК» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 А.М. Блошкина