Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2015 ~ М-2321/2015 от 30.07.2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2015 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Фадеев В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Фадеев В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Из содержания искового заявления следует, что .............. в 20 часов 15 минут в .............. произошло ДТП с участием транспортных средств КИА peг. знак .............. 26 под управлением ФИО5 и ВАЗ знак .............. 26 под управлением Фадеев В.А.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» .............. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра транспортного средства, страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере ...............

Данной суммы оказалось не достаточно для восстановительного ремонта т/с.

Согласно заключению ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...............

Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составляет: ...............

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ...............

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 18 ст. 12 закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере .............. (расчет прилагается).

В соответствии с п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

06.07.2015г. истец обращался к ответчику с претензией (оригинал прилагается) о досудебном урегулировании спора, однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. страховое возмещение в размере
...............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления составляющую ..............;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. моральный вред в размере ..............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. убытки по оплате услуг оценщика в размере ...............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. расходы за совершение нотариальных действий в размере ..............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ..............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. почтовые расходы ..............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. расходы на эвакуатор ..............

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. штраф в размере 50%.

Истец Фадеев В.А., представители истца по доверенности: ФИО7,

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец

Фадеев В.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело с участием его представителя, ФИО4

Представитель ответчика ООО «Россгострах», надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие названных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

Заявленные требования связаны с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Правилами ОСАГО, страховщик возмещает материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего с учетом износа.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ .............. от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К расходам, необходимым для приведения имущества в первоначальное состояние, относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 64 Правил ОСАГО).

Cудом установлено, что .............. в .............., произошел страховой случай (ДТП), по вине ФИО5 управлявшего автомобилем Киа Спектра гос. рег. знак .............. 26, в результате чего, автомобиль истца ВАЗ гос. рег. знак .............. 26, получил технические повреждения, что подтверждается, справкой о ДТП от .............., постановлением от ...............

.............., учитывая что, на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ССС ..............), руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ФЗ от .............. №40-ФЗ «Об ОСАГО истец обратился в Пятигорский МРЦУУ ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения данного заявления, а также по результатам проведённого осмотра транспортного средства, страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере ...............

Признав указанную сумму необоснованно заниженной и не соответствующей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате вышеуказанного ДТП, Фадеев В.А. был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба. Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 (гос. реестр экспертов-техников рег. номер ..............), рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей составила ............... Расходы на оплату производства независимой экспертизы составили сумму в размере ...............

В связи с наличием разногласий в стоимости восстановительного ремонта по гражданскому делу определением Минераловодского городского суда от .............. удовлетворены ходатайства представителя ответчика – по делу назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно выводам, содержащимся в заключении от ..............
.............., данном ведущим экспертом ООО Краевое Экспертное Учреждение «Гарант- Эксперт» .............. по результатам судебной авто-товароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа заменяемых деталей, составляет ...............

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении от ..............
.............., как и само экспертное заключение, у суда сомнений не вызывает,
в связи с чем, принимаются судом за основу в качестве надлежащего доказательства ущерба, причиненного имуществу истца, а также при определении стоимости такого ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ..............–ФЗ от .............. (далее - Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более .............. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 18 ст. 12 закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд находит требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере рублей, из расчета .............. - ..............= .............. в удовлетворении о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в большем размере, надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы ИП ФИО6 в размере ............... Данные расходы по своей правовой природе являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойки на день вынесения судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ .............. от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от .............. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно требований п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» .............. от 29.01.2015г. предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ...............

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами
ООО «Росгосстрах» не исполнило в течение 30 дней свои обязательства, не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.

Так, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 28.04.2015г. Выплату ответчик произвел в неполном объеме.

В соответствии с действующим законодательством расчет неустойки должен быть произведен исходя из невыплаченного страхового возмещения в размере ............... Задержка выплаты составляет 161 день, а сумма неустойки, подлежащей взысканию составляет: ..............*1%*161= ............... Поскольку суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме .............., полагает целесообразным произвести расчет неустойки, исходя из указанной суммы.

Однако, с учетом поступившего ходатайства ответчика ООО «Росгосстрах» о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» пени за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в сумме .............., в удовлетворении о взыскании с ответчика сумму неустойки в большем размере, надлежит отказать.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер, а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме .............., в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме .............., истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К возникшим правоотношениям применяются положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ), согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку из материалов дела усматривается, что в добровольном порядке ответчик требований истца об осуществлении страховой выплаты не исполнил, то с ООО «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, которая в данном случае составляет .............., в связи с чем, размер штрафа подлежащего взысканию будет составлять ...............

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей и экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере .............., подтверждаются оригиналом квитанции.

Оценивая объем проведенной представителем истца работы, в том числе объема подготовленных документов, сложность рассмотренного дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, продолжительность разбирательства, значимость дела, позволяет суду прийти к выводу о разумных пределах заявленных расходов истца на оплату услуг представителя, при этом суд полагает такие расходы разумными в размере ..............

Согласно приведенным положениям ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ следует, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема и сложности рассматриваемого дела подлежит взысканию сумма в размере ............... В остальной части требования взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .............. - отказать.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг нотариуса в размере .............., почтовые расходы в размере .............., расходы на эвакуатор в размере ..............

Кроме того по ходатайству ООО «Росгосстрах» была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО Краевое Экспертное Учреждение «ГарантЭксперт», стоимость данной экспертизы составила .............., которые необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что истец Фадеев В.А. согласно подпункта 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме .............. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фадеев В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. неустойку в размере ...............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере ...............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ...............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. расходы по оплате услуг нотариуса в сумме .............., почтовые расходы в размере .............., расходы на эвакуатор в размере ...............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. компенсацию морального вреда в размере ...............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фадеев В.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере ...............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО Краевое Экспертное Учреждение «ГарантЭксперт» расходы по оплате экспертизы ..............

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет Минераловодского муниципального района .............. госпошлину в размере ...............

В удовлетворении заявленных требований Фадеев В.А. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере .............., неустойки в размере .............., компенсации морального вреда в размере .............., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .............. - отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья