Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 (1-1011/2015;) от 26.11.2015

дело № 1-61/4-2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «05» февраля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Лиминчук Т.М., подсудимого Крайтеля Ф.В., его защитника адвоката Щербакова А.А. (удостоверение от 02.11.2002 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крайтеля Ф.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2012 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.11.2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.11.2013 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайтель Ф.В. в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв в одной из комнат указанной квартиры принадлежащий ФИО1 ноутбук марки <данные изъяты>, серийный №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в прихожую указанной квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв из сумки, лежащей в прихожей квартиры, принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер марки <данные изъяты>, IMEIi №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым Крайтель Ф.В. умышленно тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Крайтель Ф.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и при участии в подготовительной стадии судебного заседания 24.12.2015 года, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Крайтеля Ф.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Крайтеля Ф.В.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Крайтеля Ф.В. по указанному выше преступлению и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Крайтеля Ф.В. на учетах в РНД и РПНД, а также <данные изъяты> и в <данные изъяты> не состоит. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и против порядка управления. Ранее судим за преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание им своей вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств содеянного; совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в добровольной выдаче сотрудникам полиции части похищенного имущества; раскаяние в содеянном<данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом ч.1.1 ст.63 УК РФ исходя из установленных обстоятельств совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, личности подсудимого, совершения им умышленного преступления средней тяжести, направленного против чужой собственности и причинившего реальный материальный ущерб потерпевшей, совершенного при рецидиве преступлений, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и не находит каких-либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление.

При определении размера наказания судом также учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики личности подсудимого по месту отбывания наказания и по месту проживания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В действиях Крайтеля Ф.В. имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Учитывая необходимость отбывания назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крайтеля Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2016 года.

Меру пресечения Крайтелю Ф.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Хомякова Е.В.