Приговор по делу № 1-503/2014 от 30.10.2014

ДЕЛО № Р/14

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И. В., подсудимых Анисимова Д.А., Антонова С.В.., защитников Дощенко Ю.И., Конькова В.П., представивших соответственно удостоверения № № и ордера №, при секретаре Горчаковой А.В., а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30 - п. А ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней,

Антонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимые Анисимов и Антонов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Анисимов и Антонов, находясь по месту жительства Анисимова по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли, согласно которым Антонов должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об Анисимова опасности в случае появления нежелательных свидетелей и сотрудников полиции, а Анисимов должен был совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Анисимов совместно с Антоновым, на автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, под управлением Антонова, подъехали к <адрес> где, согласно заранее распределенным ролям, Антонов остался в автомобиле ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, на котором приехал, и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Анисимова об опасности в случае появления нежелательных свидетелей и сотрудников полиции, а Анисимов, путем повреждения окна, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО8 имущество: фотоаппарат «Nikon D3200» серийный номер № в комплекте с объективом серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кольцо из серебра «Спаси и сохрани», стоимость <данные изъяты> рублей, браслет из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон из серебра «Сочи», стоимостью <данные изъяты> рублей, портативный DVD-проигрыватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Nokia E52» IMEI: № без сим-карты, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего Анисимов и Антонов похитили имущества ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Анисимов вместе с Антоновым на вышеуказанном автомобиле под управлением Антонова с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые до назначения дела к слушанию заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимые подтвердили в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Защитники, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Анисимова и Антонова по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимые тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего.

С целью хищения чужого имущества подсудимые против воли проживающих в нем лиц проникли в жилой дом, пригодный для постоянного проживания.

Преступления были совершены ими группой лиц по предварительному сговору, на что указывает состоявшаяся между ними договоренность на совершение преступления, распределение ролей, согласованный и совместный характер их действий при совершении преступления. Согласно предварительной договоренности, непосредственное изъятие имущества осуществлял Анисимов, а Антонов в соответствии с распределением ролей совершил согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Анисимову в совершении преступления, содеянное Антоновым, по мнению суда, является соисполнительством.

На значительный ущерб указывает стоимость похищенного имущества, которая составляет <данные изъяты> рублей, и признается судом значительной, с учетом доходов потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного законом к тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизнь семьи Антонова, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Анисимов и Антонов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (л. д. 33 - 34 т. 2, 246, 249 т. 1), жалоб на их поведение по месту жительства не поступало (л. д. 39 т. 2, 250 т. 1), по месту содержания под стражей в ИЗ-№ характеризуются удовлетворительно (л. д. 40 т. 2, 260 т. 1), Антонов имеет троих детей (л. д. 255 - 257 т. 1), ранее не судим (л. д. 240 - 241 т. 1), Анисимов ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений (л. д. 6 - 32), новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения (л. д. 27 т. 2).42, 157арактеризуются удовлетворительно и

Как смягчающие вину обстоятельства у Анисимова и Антонова суд учитывает явки с повинной (л. д. 71, 73 т. 1) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у Антонова наличие малолетних детей. Принимает во внимание суд и их характеристики, состояние здоровья Антонова.

Как отягчающее вину обстоятельство у Анисимова суд учитывает рецидив преступлений. Анисимов дважды судим к лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Анисимову суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Анисимов совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно досрочном освобождении, согласно п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание в отношении него должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Антонова и смягчающих вину обстоятельств суд назначая наказание в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправление подсудимого без отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении него можно считать условным и не находит оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом их материального положения, и в виде ограничения свободы.

Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить Анисимову заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.