Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4540/2019 от 27.06.2019

Судья Орехов В.Ю. Дело 22-4540/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Балугиной Т.С., в защиту интересов осужденного Струкова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Струкова Анатолия Сергеевича на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2019 года, которым

Сиверин Иван Валерьевич, <...>

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Сиверину И.В. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Струков Анатолий Сергеевич, <...>

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Сиверину И.В. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката по доводам апелляционной жалобы Струкова А.С., возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сиверин И.В. и Струков А.С. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сиверин И.В. и Струков А.С. свою вину в совершенных преступлениях признали в полном объёме.

В апелляционной жалобе осужденный Струков А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В доводах своей жалобы указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание все данные о его личности и роль в совершенных преступлениях, так же не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, не рассмотрел вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, назначения наказания не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, а также изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Сиверин И.В. приговор суда не обжаловал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Струкова А.С. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Струкова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями представителя потерпевшего А показаниями свидетелей Б В, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой об ущербе, актом ревизии, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу осуждения Сиверина И.В. и Струкова А.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Сиверина И.В. и Струкова А.С. в содеянном и правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Струкова А.С. о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, несправедливым не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Струкова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания, суд учел общественную опасность совершенных преступлений, отношение Струкова А.С. к содеянному, данные характеризующие его личность, признание вины, цели и мотивы преступлений, роль Струкова А.С. в совершенных преступлениях, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств отягчающих наказание – рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, состояние здоровья Струкова А.С.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный Струков А.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, суд не усматривает.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 апреля 2019 года в отношении Струкова Анатолия Сергеевича и Сиверина Ивана Валерьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Струкова А.С., без удовлетворения.

Председательствующий