Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2129/2021 от 09.08.2021

№ 2-2129/2021

24RS0016-01-2020-001850-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года                г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Максима Дмитриевича к Солошенко Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев М.Д. обратился в суд с иском к Солошенко С.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что преступлением, совершенным Солошенко С.Е. ему причинен имущественный ущерб в сумме 36000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Бондарев М.Д. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Солошенко С.Е. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку цена иска составляет 36000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона исковое заявление принято судьей Железногорского городского суда Красноярского края с нарушением подсудности.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства о подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в соответствии со ст.ст. 23, 28 ГПК РФмировому судье судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края,поскольку ответчик Солошенко С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Бондарева Максима Дмитриевича к Солошенко Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского краяпо подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья                                    О.В. Дряхлова