Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2020г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Вострякову Игорю Евгеньевичу, Полетаеву Игорю Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
у с т а н о в и л :
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Вострякову И.Е., Полетаеву И.Э. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, а также по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 219 руб. 95 коп. и пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств в размере 12 728 руб. 96 коп., указав на солидарную ответственность ответчиков, как бывших членов семьи собственника (Юрченко Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) квартиры <адрес> по вытекающим из пользования данным жилым помещением обязательствам, которые последними надлежащим образом не исполнялись.
Полетаевым И.Э. и его представителем Анисенко С.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении упомянутого выше иска без рассмотрения со ссылкой на то, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Митрушкин А.А. в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения названного ходатайства.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.121, абзацы 10 и 11 ст.122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен, эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.
Вид судопроизводства определяется нормами процессуального права и не может быть изменен волеизъявлением стороны по делу.
Доказательства того, что СМУП «ВЦ ЖКХ» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вострякова И.Е. и Полетаева И.Э. в солидарном порядке указанной выше задолженности, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был впоследствии отменен, суду не представлены (истец обращался к мировому судье судебного участка №3 в г.Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании названной задолженности исключительно с Полетаева И.Э.).
С учетом изложенного, требования истца о солидарном взыскании с Вострякова И.Е. и Полетаева И.Э. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени на общую сумму 57 948 руб. 91 коп. подлежат рассмотрению в приказном порядке, в связи с чем суд удовлетворяет заявленное ходатайство и оставляет иск без рассмотрения.
При этом обстоятельства, указанные в ч.3 ст.125 ГПК РФ, могут быть установлены только мировым судьей при принятии определения об отказе в вынесении судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.09.2020 ░. |