Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2019 от 23.05.2019

    № 1-101-2019

    28RS0021-01-2019-000453-79

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Сковородино                                                             25 июня 2019 года

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

    при секретаре Прошиной С.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя Сковородинского транспортного прокурора Невмержицкого Н.Ю.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимой Бабаевой Н.Л.,

    защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бабаевой Натальи Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Бабаева Наталья Леонидовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года в 02 часа 40 минут местного времени Бабаева Наталья Леонидовна находясь в гостях дома у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, прошла в комнату и завладела банковской картой ПАО «<данные изъяты>» с персональным кодом, находящимся в прозрачном файле в шкафу, и проследовала на железнодорожный вокзал станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

01 апреля 2019 года в 03 часа 00 минут местного времени Бабаева Н.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришла на железнодорожный вокзал станции <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, и проследовала к банкомату банка ПАО «<данные изъяты>», установленному в холле зала ожидания, где незаконно, умышленно, тайно, понимая, что окружающие рядом лица не понимают преступность совершаемых ей действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, вставила находящуюся при ней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в банкомат, после чего ввела персональный код и сняла через банкомат денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>». Полученные денежные средства положила в карман куртки, надетой на ней.

01 апреля 2019 года в 03 часа 01 минуту местного времени Бабаева Н.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на железнодорожном вокзале станции <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, в холле зала ожидания незаконно, умышленно, тайно, понимая, что окружающие рядом лица не понимают преступность совершаемых ей действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, вставила находящуюся при ней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в банкомат, после чего ввела персональный код и сняла через банкомат денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>». Полученные денежные средства положила в карман куртки, надетой на ней.

01 апреля 2019 года в 03 часа 03 минуты местного времени Бабаева Н.Л., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на железнодорожном вокзале станции <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенном по адресу: <адрес>, в холле зала ожидания незаконно, умышленно, тайно, понимая, что окружающие рядом лица не понимают преступность совершаемых ей действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, вставила находящуюся при ней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № в банкомат, после чего ввела персональный код и сняла через банкомат денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>». Полученные денежные средства положила в карман куртки, надетой на ней. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Бабаева Наталья Леонидовна причинила потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 120 000 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

        В судебном заседании подсудимой Бабаевой Н.Л. понятно, в чем она обвиняется, она полностью признала свою виновность в совершенном преступлении и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником; настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

        Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимой Бабаевой Н.Л. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что Бабаева Н.Л. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею в присутствии защитника, согласно требованиям ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель согласны с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Бабаева Н.Л., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

    Действия подсудимой Бабаевой Натальи Леонидовны суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой Бабаевой Н.Л.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 (его заработная плата составляет 20000 рублей), учитывая размер похищенных денежных средств (120000 рублей), суд считает, что квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в суде в действиях подсудимой Бабаевой Н.Л.

В части назначения наказания подсудимой Бабаевой Н.Л. суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимая Бабаева Н.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведений о несовершеннолетних детях нет. (л.д. 130-131)

Согласно справке-характеристике подсудимой Бабаевой Н.Л., выданной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Бабаева Н.Л. проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Свидетель №2 Работает в <данные изъяты>. По месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. Соседями характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности за последний год не привлекалась. (л.д. 164)

Согласно характеристике подсудимой Бабаевой Н.Л., выданной УУП ГУУП и ПДН ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес>, за время проживания в <адрес> Бабаева Н.Л. зарекомендовала себя посредственно. Отношения поддерживает с лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный и асоциальный образ жизни. В общественной жизни села участия не принимает. По характеру спокойная, на замечания реагирует адекватно, но не прислушивается к ним. Склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Злоупотребляет алкогольными напитками. (л.д. 166)

Согласно характеристике подсудимой Бабаевой Н.Л., выданной главой <адрес> сельсовета, Бабаева Н.Л. длительное время нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, была лишена родительских прав. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Участия в общественной, культурной, спортивной жизни села участия не принимает. (л.д. 168)

Согласно характеристике по месту работы <данные изъяты>, подсудимая Бабаева Н.Л. работает в должности уборщицы. Показала себя с хорошей стороны. Вся работа выполняется ей аккуратно и в срок. В нарушении трудовой дисциплины замечена не была. В коллективе проявила себя отзывчивым трудолюбивым человеком, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации. Не курит, не употребляет спиртные напитки. За время работы в организации взысканий и штрафов не имела. (л.д. 170)

Подсудимая Бабаева Н.Л. согласна со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно справке ГБУЗ АО «<адрес> больница» подсудимая Бабаева Н.Л. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 172)

Согласно сведениям о судимостях Бабаевой Н.Л., предоставленным органами внутренних дел, копиям постановлений и приговоров судов, справке филиала по Сковородинскому району ФКУ УФСИН России по Амурской области, подсудимая Бабаева Н.Л. на дату совершения преступления непогашенных судимостей не имеет. (л.д.132-135, 137-143, 146-160, 162)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Бабаевой Н.Л., суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 19).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимая давала последовательные, признательные показания, изобличающие ее в совершении преступления, сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бабаевой Н.Л., судом не установлено.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности (совершено умышленное преступление против чужой собственности, из корыстных побуждений, причинен значительный ущерб потерпевшему в размере 120000 рублей, невозмещенный на дату рассмотрения уголовного дела судом), суд не усматривает.

    С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой Бабаевой Н.Л. преступления, характера и степени его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, относящееся к категории тяжких), личности подсудимой (работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, по месту работы - положительно), несмотря на наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, Бабаевой Н.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой (работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> – удовлетворительно), суд полагает возможным не назначать подсудимой Бабаевой Н.Л. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, с учетом личности подсудимой Бабаевой Н.Л. (работает, меры по возмещению имущественного вреда, причиненного потерпевшему, не предпринимает), размера, причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшему, не усматривает оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Бабаевой Н.Л. преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 158 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой Бабаевой Н.Л. суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, установленных судом.

Наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бабаевой Н.Л., личность виновной (работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> – удовлетворительно), приводит суд к выводу о возможном ее исправлении без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В части гражданского иска, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, суд полагает следующее.

         Гражданским истцом Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 124800 рублей в результате снятия денежных средств с банковской карты в сумме 120000 рублей посредством обналичивания через банкомат ПАО «<данные изъяты>», а также комиссии от снятия в размере 4800 рублей. (л.д. 100)

    Гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании настаивает на взыскании с Бабаевой Н.Л. суммы причиненного ущерба в размере 124800 рублей, дополнительно суду пояснил, что им внесены собственные денежные средства на кредитную карту в размере 124800 рублей, с которой Бабаевой Н.Л. были похищены денежные средства, для избежания образования задолженности. В банк с заявлением о блокировании карты он не обращался, и в настоящее время использует ее.

    В судебном заседании также установлено, что пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» и документы к ней (заявление на получение карты, договор, пин-код), с которой были похищены денежные средства, в ходе предварительного расследования возвращена потерпевшему Потерпевший №1 на основании поданного им заявления для дальнейшего использования в личных целях (л.д. 81-83).

         В судебном заседании гражданский ответчик Бабаева Н.Л. полностью признает размер причиненного ущерба, согласна на его возмещение.

         Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленный гражданским истцом Потерпевший №1 гражданский иск, полагает, что с гражданского ответчика Бабаевой Н.Л. подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 сумма причиненного преступлением ущерба в размере 124800 рублей.

       Суд, с учетом данных позиций сторон, доказанности вины подсудимой    Бабаевой Н.Л. в совершении данного преступления, руководствуясь положениями ст.ст. 1068, 1080 ГК РФ, считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Бабаевой Н.Л. в пользу гражданского истца Потерпевший №1 124800 рублей.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

        - два черных полимерных пакета с личными вещами Бабаевой Н.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат возвращению законному владельцу Бабаевой Н.Л. по вступлении приговора в законную силу;

    - пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>» № и документы к ней (заявление на получение карты, договор, пин-код), переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат снятию с хранения и передаче законному владельцу Потерпевший №1 в свободное распоряжение по вступлении приговора в законную силу;

    - отчет по счету № кредитной карты №, принадлежащей Потерпевший №1, с предоставленнойинформацией из банка «<данные изъяты>» филиала № от 16 апреля 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Бабаеву Наталью Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бабаеву Н.Л.          исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений в области охраны собственности.

    Меру пресечения Бабаевой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданский иск Потерпевший №1 к Бабаевой Наталье Леонидовне удовлетворить.

Взыскать с Бабаевой Натальи Леонидовны в пользу Потерпевший №1 124800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства:

        - два черных полимерных пакета с личными вещами Бабаевой Н.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте, возвратить законному владельцу Бабаевой Н.Л. по вступлении приговора в законную силу;

    - пластиковую банковскую карту банка «<данные изъяты>» № и документы к ней (заявление на получение карты, договор, пин-код), переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, снять с хранения и передать законному владельцу Потерпевший №1 в свободное распоряжение по вступлении приговора в законную силу;

    - отчет по счету № кредитной карты №, принадлежащей Потерпевший №1, с предоставленнойинформацией из банка «<данные изъяты>» филиала № от 16 апреля 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья                              О.А. Пономарёва