Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2012 ~ М-137/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш                                                                                                          05 05 2012 г.

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кучерова А.П., при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Хохлову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также о расторжении кредитного договора № от "дата" заключенного между истцом и Хохловым А.Д.. Мотивировано тем, что "дата" по кредитному договору № <данные изъяты> Хохлову А.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. С ежемесячным гашением части кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору на "дата" в следующем размере: просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб..

Представитель истца Чагочкин А.В., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном обращении в суд иск признал в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без его участия.

В связи с достаточностью представленных сторонами доказательств и заявленными ими ходатайствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и принять признание иска ответчиком. Ибо это не противоречит ст.309, ст.310, п.2 ст.450, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России с Хохлова А.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб..

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России и Хохловым А.Д.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: