Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2019 ~ М-170/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2018                                        с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Жекшентаевой Бурулсун Курманбаевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело №2-382/19 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Жекшентаевой Бурулсун Курманбаевне о взыскании кредитной задолженности.

Данное исковое заявление направлено в Красноярский районный суд, поскольку на момент заключения кредитного договора ответчик указала как место регистрации по месту жительства: <адрес>. При этом в заявлении также указан адрес фактического проживания: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета на территории Красноярского района по решению суда, иной регистрации на территории Самарской области не имеется. Из решения Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского района ответчик никогда по адресу регистрации не проживала, в него не вселялась.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Таким образом, последним известным на момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика является указанный ею в анкете адрес: <адрес>

<адрес> не входит в юрисдикцию Красноярского районного суда Самарской области.

Таким образом, исковое заявление принято Красноярским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности гражданских дел, поскольку не подсудно районному суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Жекшентаевой Бурулсун Курманбаевне о взыскании кредитной задолженности направить по территориальной подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья:                                                                                      В.А. Акинцев