Решение по делу № 2-2478/2015 ~ М-3056/2015 от 01.09.2015

Гр.дело 2-2478 «С»\15г

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>

Опрошенная в судебном заседании ФИО2. иск поддержала и пояснила, что она является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.В спорной квартире зарегистрированы и проживают ее супруг ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был зарегистрирован ответчик, с которым ее дочь ФИО7 проживала одной семье в <адрес>. После переезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери она зарегистрировала ответчика для трудоустройства. Однако ответчик с ее дочерью в спорной квартире никогда не проживали, не вселялись, их вещей там не было.

В настоящее время место проживания ответчика ей неизвестно, т.к. дочь перестала проживать с ним одной семьей. Нарушение своих прав из-за регистрации ответчика в спорной квартире усматривает в несении лишних платежей по квартире. Также к ним постоянно приходят заказные письма из банков, из ГИБДД, из банков звонят к ним домой по долгам ответчика.

ФИО3 никогда не являлся членом ее семьи, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не несет какие либо обязанности, связанные с пользованием спорной квартирой. Ввиду этого полагает, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением указанной квартиры. В обоснование иска ссылается на ст.288 ГК РФ,ст.32 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации. Иного адреса ответчика в распоряжении истца, суда не имеется.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому суд полагает ответчика надлежаще извещенным, и в силу ст.233-237 ГПК РФ рассматривает данное дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

3-и лица ФИО5, ФИО7, ФИО6 пояснения истицы и заявленный иск поддержали.

3-е лицо ФИО4 в суд своего представителя не направило. Просят суд рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил факт не проживания ответчика в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав сторону истца, свидетеля, исследовав материалы данного дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истица ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стала собственником спорной квартиры <адрес>

Согласно данному договору купли-продажи(л.д.11-14)от ДД.ММ.ГГГГ в приобретаемой истицей квартире ответчик зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГл.д.10)истицей ФИО2 получено свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру.

В судебном заседании установлено и в силу ст.55-56 ГПКРФ стороной ответчика не опровергнуто, что он никогда не являлся членом семьи истицы ФИО2

После переезда с дочерью истицы ФИО7, проживая с ней без регистрации брака, ответчик был формально зарегистрирован в спорной квартире для трудоустройства.

В судебном заседан6ии нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик истицей в спорную квартиру как член ее семьи никогда не вселялся. одной семьей в квартире истицы не проживал. Судом установлено, что в период поддержания фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ФИО7 проживали на съемных квартирах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире в нее никогда не вселялся, в ней не проживал, никогда не нес каких либо обязанностей, связанных с регистрацией его по данному адресу, право пользования им спорной квартирой не возникло.

Регистрацией ответчика по спорному адресу существенно ущемляются права собственника-ФИО2, вынужденной нести излишние платежи по квартплате. получающей за ответчика корреспонденцию из различных государственных органов.

Поэтому суд признает ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.