Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-236/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова И.П.

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Грязева Д.И.

осужденного Круглова В.А.

при секретаре Кольцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Круглова В. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Круглов В.А. приговором Сызранского районного суда <адрес> от <дата>, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания <дата> (отбыл 2 года 9 месяца ), окончание срока отбытия наказания <дата> (осталось 8 месяцев 29 дней).

Осужденный Круглов В.А обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл 3/4 срока назначенного ему приговором суда наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации.

В судебном заседании осужденный Круглов В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> Грязев Д.И. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, имеет не снятое взыскание.

Выслушав участников процесса, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного Круглова В.А. необходимо отказать, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод суд делает на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, до и после совершения преступления и других обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания осужденный положительно отрицательно, не обучался и не работает, так как не изъявил желания, работу по благоустройству колонии, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. Поддерживает отношения с различными категориями осужденных. Родственные связи поддерживает путем свиданий, переписки, получением передач, однако положительного влияния встречи не оказывают на осужденного.

Согласно справки исполнительные листы на исполнение не поступали.

Круглов В.А. требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдает. Поощрений не имеет, за время отбывания наказания допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что на него накладывались 8 взысканий, которые не сняты и не погашены, так же за нарушение установленного порядка отбывания наказания с Кругловым В.А. проводила 1 профилактическая беседа в июне 2017г.

Отбытие Кругловым В.А. необходимой части наказания, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку суд при разрешении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания учитывает поведение осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что Круглов В.А. ранее был неоднократно судим, отбыв наказание в виде лишения свободы свое противоправное поведение не изменил, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, т.е. склонен к совершению преступлений, представляет социальную опасность для общества. За время отбывания наказания для себя должных выводов не сделал, поощрений не имеет, допускал нарушение режима отбывания наказания, за что имеет не снятые и не погашенные взыскания. Кроме того, к отбытию Круглову В.А. остался срок – 8 месяцев 29 дней, который может положительно повлиять на исправление осужденного.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что Круглов В.А. не может быть признан положительно характеризующимся и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Круглова В. А. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.П.Медведева