Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5881/2016 от 04.10.2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Разделишин С.В. Дело № 22 – 5881/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 октября 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

осужденного Кузнецова А.Н.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года которым

- ходатайство осужденного Кузнецова А.Н. о приведении приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2016 года в соответствии с действующим законодательством,

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., пояснения осужденного Кузнецова А.Н. и его защитника – адвоката Барышеву И.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Кузнецов А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 февраля 2016 года.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года ходатайство осуждённого Кузнецова А.Н. удовлетворено. Согласно постановлению суда Кузнецов А.Н. считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов А.Н. просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, согласно которому назначить ему справедливое наказание.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно, его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей стороной, а также то, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, то есть сварочный аппарат марки «Радуга-220» возвращен потерпевшему по принадлежности.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.02.2016 года Кузнецов А.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

Из приговора следует, что в результате действий Кузнецова А.Н. потерпевшему Е. был причинен ущерб в размере 4488 рублей, который для последнего, являлся значительным.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения приговора Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26.02.2016 года в соответствие с Федеральным законом 323-ФЗ от 03.07.2016 года, переквалификации действий Кузнецова А.Н. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, и снижении Кузнецову А.Н. назначенного наказания по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26.02.2016 года, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены смягчающие по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и опровергающимися материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья