Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2021 от 27.04.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.<адрес> «25» мая 2021 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО4,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитника ФИО9, предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.05.2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо им. Горького, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Набережный, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, совершили покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо М. Горький, и в силу выполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут увидел, что на пути № станции «Жутово», Приволжской железной дороги, расположенной в пгт. Октябрьский, <адрес>, находится группа полувагонов с грузом - ломом черного металла, решил совершить тайное хищение части указанного груза с одного из полувагонов, с целью последующей реализации в пункт приема металлолома и извлечения материальной выгоды.

Осознавая, что ввиду громоздкости лома черного метала и отсутствия транспортного средства, необходимого для перевозки похищаемого чужого имущества в пункт приема металла, совершить хищение один он не сможет, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в автомашине «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак К 215 МВ 134 регион под управлением своего знакомого ФИО2, в пути следования в неустановленном месте <адрес>, предложил тому совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного лома черного металла, разделить между собой в равных долях, на, что последний согласился.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым они на автомашине ФИО2, в ночное время должны прибыть на <адрес>, где ФИО1 должен подняться в один из полувагонов, в котором находится лом черного металла, и сбросить лом черного металла на насыпь железнодорожного полотна, а ФИО2, в свою очередь должен переместить и погрузить похищаемый металл в свою автомашину.

При указанных выше обстоятельствах ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли на железнодорожную станцию «Жутово», Приволжской железной дороги, расположенную в пгт. Октябрьский, <адрес>, при этом ФИО2 оставил автомашину приблизительно в 50 метрах от железнодорожных путей. Далее ФИО1 и ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, прошли к полувагону №, следовавшему в составе грузового поезда по отправке ЭХ №, станция отправления Новотроицк, Южно-Уральской железной дороги, грузоотправитель ПАО «Уральская сталь», станция назначения - Новороссийск, Северо-Кавказской железной дороги, грузополучатель - ПАО «Новороссийский морской торговый порт», в котором находились слитки лома чугуна передельного, категории П2, расположенному на пути № данной станции. При этом ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно с ФИО1, проследовал к пути № станции Жутово, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий третьими лицами предупредить об этом ФИО1

В свою очередь ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поднялся в указанный выше полувагон, находившийся на пути №, станции Жутово, в несколько приемов сбросил из него на железнодорожную насыпь между путями № и № данной станции, а затем в несколько приемов передал ФИО2 через сцепное устройство грузового поезда, находившегося на пути № указанной станции, в общей сложности 54 слитка чугуна передельного категории П2, а ФИО2, в период до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в несколько приемов перенес и разместил похищенные 54 слитка чугуна в салоне и багажнике автомашины ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак К 215 МВ 134 регион.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как, посчитав, что они похитили достаточное количество металла, решили покинуть место совершения преступления, начав движение от станции Жутово, но во время следования автомашины, примерно в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны сотрудниками охраны около <адрес>, в пгт. Октябрьский, <адрес>.

При указанных выше обстоятельствах ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, из корыстных побуждений, пытались тайно совместно похитить лом чугуна передельного категории П2, общим весом 600 кг, стоимостью 27 681 рубль 74 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 16 609 рублей, без учета НДС, в результате чего материальный ущерб от возможного хищения имущества, принадлежащего «Metalloinvest Trading AG», составил бы 16 609 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждый в отдельности в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1, полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, принеся свои извинения, похищенное им имущество было возвращено.

Обвиняемый ФИО2, полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, принеся свои извинения, похищенное им имущество было возвращено.

Их защитник поддержала ходатайство обвиняемых и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершенного преступления и предпринятых ими действий по заглаживанию причиненного ущерба, их отношения к содеянному, а также характеризующих их личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника также следует учесть, что потерпевший также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание представитель потерпевшего - «Metalloinvest Trading AG» Потерпевший №1 не явился, указав в заявлении на имя следователя о согласии прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имущественный вред возмещен в полном объеме, они принесли свои извинения «Metalloinvest Trading AG», а также внесли денежные средства в размере 2 000 рублей в помощь детскому дому, тем самым загладили причиненный моральный и материальный ущерб.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, полностью загладил, принесением извинений, похищенное имущество возвращено, претензий потерпевший не имеет и так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ.

ФИО2 впервые совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, полностью загладил, принесением извинений, похищенное имущество возвращено, претензий потерпевший не имеет и так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ.

ФИО1, ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых, личностей виновных лиц.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН 3444059227, КПП 344401001, лицевой счет 04291394510, БИК 011806101, название банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>, единый казначейский счет (Кор.сч.) 40№, расчетный счет 03№, КБК 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу:

- 54 слитка лома чугуна передельного категории П2, общей массой 600 кг., находящихся на ответственном хранении у дорожного мастера ПЧ-17 Сарептской дистанции пути <адрес>, ФИО5, передать представителю потерпевшего «Metalloinvest Trading AG» Потерпевший №1

- автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком К215МВ 134 регион, мобильный телефон с вставленной в него сим-картой компании – оператора мобильной связи «Теле 2», абонентский №, картой памяти, объемом 4 Гб., находящиеся на ответственное хранение у ФИО2, оставить ему же;

- мобильный телефон с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «МегаФон», абонентский №, сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», абонентский №, находящийся на ответственном хранение у ФИО1, оставить ему же;

- пару перчаток из трикотажа белого цвета, покрытых полимерным материалом темно-серого цвета и находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего Потерпевший №1, защитнику, прокурору района.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Помощник судьи ФИО7