Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2019 ~ М-600/2019 от 04.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ОЛКОН ПЛЮС» к Сныткину А.А. о взыскании суммы долга по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛКОН ПЛЮС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ООО «ОЛКОН ПЛЮС» и ИП Сныткиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по условиям которого ООО «ОЛКОН ПЛЮС» обязуется приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопуствующую продукцию у своего поставщика и доставить Сныткину А.А., а Сныткин А.А. принять и оплатить стоимость изделия, предусмотренную в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сныткиным А.А. была произведена предоплата в размере 88 250 рублей, оплатить остаток суммы по договору и подписать акт выполненных работ ИП Сныткин А.А. предпочел в офисе, но в офис Сныткин А.А. так и не приехал, оплату не произвел, ссылаясь на разные причины. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ОЛКОН ПЛЮС» сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 250 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97075 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы на оплату гос.пошлины.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 22. ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛКОН ПЛЮС» и ИП Сныткиным А.А., ИНН № был заключен договор № по условиям которого ООО «ОЛКОН ПЛЮС» обязуется приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопуствующую продукцию у своего поставщика и доставить Сныткину А.А., а Сныткин А.А. принять и оплатить стоимость изделия, предусмотренную в договоре.

Из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателем является ИП Сныткин А.А., ИНН №.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку требование о взыскании суммы долга по договору, пени не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а подлежит разрешению в порядке, предусмотренном по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, в принятии искового заявления в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд должен отказать, т.к. данное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления ООО «ОЛКОН ПЛЮС» к Сныткину А.А. о взыскании суммы долга по договору, пени.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать в принятии искового заявления ООО «ОЛКОН ПЛЮС» к Сныткину А.А. о взыскании суммы долга по договору, пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья:подпись Миронова С.В.