Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-616/2013 от 12.03.2013

Дело № 22и-616/2013

Докладчик Чуркова С.Д. Судья Игнашина Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 02 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего	Чурковой С.Д.,
судей	Сопова Д.В., Паукова И.В.,
с участием прокурора	Каралёвой Е.А.,
осужденного	Городнина Д.С.,
при секретаре	Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Городнина Дмитрия Сергеевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 января 2013 года, которым

Городнину Дмитрию Сергеевичу, <дата> рождения, <...> судимому:

17.11.2004 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

отбывающему наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 03.06.2010 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), ст. 74, 70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 03.06.2010 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., пояснения осужденного Городнина Д.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Каралёвой Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

осужденный Городнин Д.С. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Орла от 03.06.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучшающими его положение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Городнин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом не в полной мере рассмотрено его ходатайство, поскольку не были применены изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Городнина Д.С. заместитель прокурора Урицкого района Орловской области Рудой Н.С. просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.11.2004 Городнин Д.С. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ введен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Федеральным законом от 19.05.2010 № 87-ФЗ в статье 228.1 УК РФ наименование данной статьи дополнено словами «а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», абзац первый части первой после слов «их аналогов» дополнен словами «а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

Поскольку ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 и ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 в санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ внесены изменения, которые не улучшают положение осужденного Городнина Д.С., судом правильно не установлено оснований для приведения приговора Железнодорожного районного суда г.Орла от 17.11.2004 в соответствие с указанными изменениями.

Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 ст. 228.1 УК РФ изложена в новой редакции:

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный: а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном размере, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы».

Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 введен п. 2, а также внесены изменения в п. 3, 4, 5 ст. 228.1 УК РФ. Изменений, улучшающих положение осужденного Городнина Д.С. в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, указанным законом внесено не было, в связи с чем является правильным вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Железнодорожного районного суда г.Орла от 17.11.2004 в соответствие с указанными изменениями.

Как видно из представленного материала, Городнин Д.С. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 03.06.2010, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что Городнин Д.С. незаконно сбыл путем продажи наркотическое средство марихуана общим весом 10,1 гр., что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) размером свыше 6 гр. составляет значительный размер.

Поскольку квалифицирующий признак «значительный размер» ФЗ № 18 от 01.03.2012 введен в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, санкция которой ухудшает положение осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Заводского районного суда г. Орла от 03.06.2010 в соответствие с указанными изменениями.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Городниным Д.С. преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по приговорам от 17.11.2004 и от 03.06.2010.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы в постановлении суда приведены мотивы, по которым положения ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 не были применены по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.11.2004 и Заводского районного суда г. Орла от 03.06.2010.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10 января 2013 года в отношении осужденного Городнина Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Городнина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё