Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3927/2015 ~ М-2816/2015 от 20.05.2015

Определение

        (ДД.ММ.ГГГГ)                                                                    <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Басова В. А. к ООО (Наименование1) о признании недействительной сделки, применение последствий ничтожной сделки,

Установил:

Басов В. А. обратился с иском к ООО (Наименование1) о признании недействительной сделки, применение последствий ничтожной сделки.    Указали адрес ответчиков: <адрес> Адрес истца: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассматривать его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности должны быть четко закреплены в федеральном законе. Законом субъекта Российской Федерации эти правила устанавливаться не могут, поскольку в силу ст. 71 Конституции РФ судоустройство и судопроизводство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является основанием к отмене решения суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец в силу Закона «О защите прав потребителей» вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

Истец Басов В.А. просит передать дело по подсудности в Панинский районный суд <адрес> – по месту своего жительства.

То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Басова В. А. к ООО (Наименование1) о признании недействительной сделки, применение последствий ничтожной сделки в Панинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                            С.А.Ходяков

Определение

        (ДД.ММ.ГГГГ)                                                                    <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Басова В. А. к ООО (Наименование1) о признании недействительной сделки, применение последствий ничтожной сделки,

Установил:

Басов В. А. обратился с иском к ООО (Наименование1) о признании недействительной сделки, применение последствий ничтожной сделки.    Указали адрес ответчиков: <адрес> Адрес истца: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассматривать его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это конституционное положение означает, что правила подсудности должны быть четко закреплены в федеральном законе. Законом субъекта Российской Федерации эти правила устанавливаться не могут, поскольку в силу ст. 71 Конституции РФ судоустройство и судопроизводство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Нарушение этих правил, произвольное изменение подсудности дела является основанием к отмене решения суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец в силу Закона «О защите прав потребителей» вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.

Истец Басов В.А. просит передать дело по подсудности в Панинский районный суд <адрес> – по месту своего жительства.

То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Басова В. А. к ООО (Наименование1) о признании недействительной сделки, применение последствий ничтожной сделки в Панинский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья                                                            С.А.Ходяков

1версия для печати

2-3927/2015 ~ М-2816/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Басов Виктор Александрович
Ответчики
ООО "Компания Банковского Страхования"
Другие
АО "Банк Русский Стандарт" филиал в г. Воронеже
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
20.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2015Передача материалов судье
20.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2015Предварительное судебное заседание
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее