Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2019 ~ М-1299/2019 от 09.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2019 года                                                                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ 2-1468/2019по искубанка ВТБ «ПАО» к Василенко Айе о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело № 2-1468/2019по искубанка ВТБ «ПАО» к Василенко Айе о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

В ходе проведения досудебной подготовки направлен запрос в ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Самарской области, ОМВД России по Красноярскому району о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика.

По сведениям, поступившим из ОАСР УВМ ГУ МВД по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Василенко Айя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. 106-107).

В ходе предварительного судебного заседания был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Василенко А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 108).

Проверив материалы дела, суд установил, что исковое заявление принято к производству Красноярского районного суда с нарушением правил подсудности.

Суд также учитывает, что в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Заявленные исковые требования ПАО банк «ВТБ» обосновывает кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11.2 данного договора споры по искам Кредитора разрешаются в Ленинском районном суде г. Самары. Споры и разногласия по искам Заемщика разрешаются по общим правилам подсудности.

При этом п. 11.3 устанавливает, что с момента оформления права собственности Заемщика на предмет ипотеки и его залога (ипотеки) в пользу Кредитора споры по договору по искам Кредитора подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством. Споры и разногласия по искам Заемщика подлежат разрешению по общим правилам подсудности.

Вместе с тем, по смыслу закона договорная подсудность спора определяется сторонами на момент заключения соглашения исходя из конкретных обстоятельств.

Однако из положений п.п. 11.2 - 11.3 кредитного договора не усматривается, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, поскольку в случае возникновения спора его подсудность зависит от ряда условий, которые не носят конкретный характер и могут меняться на протяжении времени. В частности, подсудность спора согласно условиям договора зависит от процессуального статуса сторон договора в гражданском деле, от наличия государственной регистрации права собственности на предмет залога либо ее отсутствия.

Таким образом, содержащиеся в кредитном договоре условия, не создают определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-1468/2019по искубанка ВТБ «ПАО» к Василенко Айе о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1468/2019по искубанка ВТБ «ПАО» к Василенко Айе о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской областидля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                 М.С. Абишев